Решение по делу № 2-1031/2015 от 12.03.2015

         Гр.дело № 2-1031/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Заевой В.И.

при секретаре                                         Клюевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 48 коп..

По вышеизложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 48 коп., которая состоит из:

текущий долг по кредиту – <данные изъяты>. 45 коп.;

срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>84коп.;

просроченный кредит – <данные изъяты> 13 коп.;

просроченные проценты– <данные изъяты>23коп.

проценты за допущенную просрочку погашения долга-<данные изъяты>85коп.

проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> 98коп.

        Представитель истца    в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.43,74,87,92).

        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание - не известил и доказательства уважительной причины отсутствия не предоставил (л.д.72,93).

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства с выплатой за пользование заемными средствами <данные изъяты> годовых, Заемщик соответственно принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок с начисленными процентами (л.д.9-10,11-12).

        Факт получения денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ответчиком не оспорен и подтверждается копиями заявлений на перевод средств, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19,20,21).

          Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как указал в заявлении истец, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в силу чего по состоянию на 19.02.2015г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 48 коп.

        Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стало причиной обращения Банка с настоящим иском к заемщику.

       Доводы истца о наличии у заемщика задолженности подтверждается копиями кредитного договора, расчета задолженности по кредитному договору (9-10,42-52)

         Согласно п. 5.1. кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>79 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее первого числа месяца.        Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 41). Требование кредитора до настоящего времени должником не исполнено.

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 48 коп., которая состоит из:

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 45 коп.;

срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>84коп.;

просроченный кредит – <данные изъяты> 13 коп.;

просроченные проценты– <данные изъяты>23коп.

проценты за допущенную просрочку погашения долга-<данные изъяты>85коп.

проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> 98коп.

       Представленный истцом расчет задолженности (л.д.42-52) судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не предоставил.

         При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

        Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 70 коп.

        Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственность ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>48коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70коп., а всего: <данные изъяты> тридцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб.18коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.И. Заева