Решение по делу № 33-5129/2022 от 01.08.2022

УИД 47MS0056-01-2021-000839-92

Дело № 33-5129/2022

№ 2-1363/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куликова А. Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1363/2021 по иску Куликова А. Н. к ООО УК «Наш дом Северо-Запад» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «содержание и текущий ремонт».

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., объяснения истца Куликова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Куликов А.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО УК «Наш дом Северо-Запад», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «содержание и текущий ремонт» по лицевому счету №, предоставленную истцу, проживающему по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2020 года по 31 ноября 2020 года в сумме 2 745 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 ноября 2018 года с ООО УК «Наш дом Северо-Запад» заключен договор № управления многоквартирным домом № <адрес>. ООО УК «Наш дом Северо-Запад» с 1 сентября 2020 года прекратило исполнение договора, в связи с чем составлены соответствующие акты от 15.09.2020 года, 29.09.2020 года, 15.10.2020 года, 29.10.2020 года, 15.11.2020 года, которые направлены по электронной почте и вручены представителю ООО УК «Наш дом Северо-Запад». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 ноября 2020 года по делу № А56-129936/2019 ООО УК «Наш Дом Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с сентября по октябрь услуги ответчиком не предоставлялись, при этом счета-квитанции выставлялись, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Куликов А.Н., в суд первой инстанции явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО УК «Наш дом Северо-Запад» в лице конкурсного управляющего Ивасюка С.Д., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд первой инстанции не явился.

Третье лицо АО «ИЭК», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, в суд первой инстанции своего представителя не направило.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года исковые требования Куликова А.Н. к ООО УК «Наш дом Северо-Запад» удовлетворены частично.

Резолютивной частью названного решения суда первой инстанции постановлено обязать ООО УК «Наш дом Северо-Запад» в лице конкурсного управляющего Ивасюка С.Д. произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «содержание и текущий ремонт», предоставленную Куликову А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с 1 сентября 2020 года по 31 ноября 2020 года в размере 2 745 рублей 68 копеек.

Истец Куликов А.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного Ломоносовским районным судом Ленинградской области решения от 15 ноября 2021 года, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новое решение с учетом заявленных материальных требований в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы иска на основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также почтовых расходов в размере 403 рублей 60 копеек.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решением суда не разрешены требования истца в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы иска на основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также почтовых расходов в размере 403 рублей 60 копеек.

Судом апелляционной инстанции в связи с невозможностью проверки законности и обоснованности решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1363/2021 возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2022 года с ООО УК «Наш дом Северо-Запад» в лице конкурсного управляющего Ивасюка С.Д. в пользу Куликова А.Н. взыскан штраф в размере 1 372 рублей 84 копеек, а также почтовые расходы в размере 403 рублей 60 копеек, а всего 1 776 рублей 44 копейки.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Куликова А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Куликова А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по его жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приобщить письменное заявление Куликова А.Н. об отказе от апелляционной жалобы к материалам дела, принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

принять отказ Куликова А. Н. от апелляционной жалобы решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе Куликова А. Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья: Золотухина А.В.