Решение по делу № 2-2781/2024 от 20.02.2024

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. ФИО2                                                       28 мая 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                              Жуковой С.С.,

при секретаре                                                 ФИО4,

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО5 доверенность ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение договора с участником программы Приток №П/15-1, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ5 года между ООО «ДЭХ» и ФИО3 заключен с участником программы Приток №П/15-1. В соответствии с условиями заключенного договора предприятие обязалось организовать целевую подготовку по направлению «Техническое», выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на предприятие по окончанию обучения. ФИО3, в свою очередь, обязался успешно освоить специальность, получить диплом образовательного учреждения, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1098 календарных дней. В силу п.1.7 приложения № к договору стороны обязались соблюдать Положение о программе Приток, которое является неотъемлемой частью ученического договора.

По итогам успешного завершения обучения между ФИО3 и ООО «ДЭХ» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ученик был принят на работу. С указанной дату начал течь срок отработки необходимого стажа. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен по собственному желанию, что подтверждается заявлением работника об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №/УВ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора. Период отработки составил 480 календарных дней.

Во исполнение ученического договора истцом понесены расходы, состоящие из затрат на выплату стипендии в размере <данные изъяты> рублей, а таккже на организацию дополнительного обучения – <данные изъяты> рублей.

С учетом пропорционально не отработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО6 требования поддержал, подтвердил наличие исполненного истцом соглашения, факт подтверждения обучения, получения сертификата. Пояснил, что при увольнении ответчик не указал уважительных причин увольнения.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

Суд, выслушав представителя сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из нижеследующего.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИО2» (ОГРН №) с ФИО3                   (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №)    денежные средства за неисполнение Договора с участником программы Приток №П/15-1 в редакции дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой его частью в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                           С.С. Жукова