Решение по делу № 2-1/2017 (2-9/2016; 2-745/2015; 2-9165/2014;) от 28.05.2014

Дело №2-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебышева В.А. к Подоляку Я.В., Подоляку В.В., Чебышевой Е.В. о взыскании кредитором наследодателя денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Чебышев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Подоляк Я.В., Подоляк В.В. о взыскании 20 000 000руб., указывая на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> в долг денежную сумму в размере 20 000 000руб., которая заемщиком не была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются его правопреемниками, требования заявлены в порядке ст.30 ГПК РФ (по месту открытия наследства).

В ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ.) истец уточнил исковые требования в части ответчиков (которыми указал Подоляк Я.В. и Чебышеву Е.В.), просил взыскать сумму займа с Подоляк Я.В. и Чебышевой Е.В. в его пользу в солидарном порядке.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Чебышева Е.В., Подоляк В.В. (представители которых принимали участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание также не явились, будучи извещенными надлежаще и своевременно.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чебышева В.А. к Подоляку Я.В., Подоляку В.В., Чебышевой Е.В. о взыскании кредитором наследодателя денежной суммы по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова