№ 2-2746/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28.07.2017 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Головиной С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к Головиной С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.
Определением суда от 20.06.2017 принято исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - 13.07.2017.
Судом был установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - 28.07.2017.
Истцом представлены в материалы дела 06.07.2017 подлинные экземпляры платежных поручений: от 09.06.2017 на сумму 3 200 руб.; от 17.11.2015 на сумму в размере 100 000 руб.
Ответчиком каких - либо документов не представлено.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В судебном заседании установлено, что согласно справке ГУ МВД России по Свердловской области от 07.07.2017 местом жительства ответчика с 13.03.2015 является адрес: < адрес >.
В связи с изложенным настоящий иск должен рассматриваться в суде, к юрисдикции которого отнесен адрес места жительства ответчика, а именно в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области
Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика не находится на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску ООО «Премиум» к Головиной С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░