Уг. дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2019 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., Дейкиной Т.Г., подсудимого Орлова В.М., защитника – адвоката Сачковского А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОРЛОВА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с 26 июля 2018 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов В.М. совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой в особо крупном размере, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
Данные преступления были совершены Орловым В.М. при следующих обстоятельствах.
Орлов В.М., не позднее 01.09.2015 года, имея преступный умысел, направленный на производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции различного наименования, которая в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ), подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, из корыстных побуждений решил организовать незаконное производство алкогольной продукции в виде водки различных наименований на территории Московской области, которую в последствии хранил и перевозил в целях сбыта.
Для реализации задуманного, Орлов В.М. в период времени не позднее 01.09.2015 года, находясь на территории Московской области, более точная дата, время и место не установлены, создал организованную преступную группу, имеющую устойчивую структуру с распределёнными преступными ролями и функциями соучастников, для которой были характерны сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла, общность материально-финансовой базы, а также масштабность и длительность преступной деятельности, возглавил ее и при неустановленных обстоятельствах, привлек за денежное вознаграждение к участию в организованной группе следующих лиц: не позднее сентября 2015 года - Свидетель №3 и ФИО48, не позднее апреля 2016 года - ФИО12, а также иных неустановленных в ходе следствия лиц, которых посвятил в свои преступные намерения.
Свидетель №3, ФИО48, ФИО12, приговор от 24 июля 2017 года в отношении которых вступил в законную силу 06 декабря 2017 года, и неустановленные следствием лица, будучи осведомленными о преступных целях организованной группы, осознавая противоправный характер планируемых действий, из корыстной заинтересованности и личной наживы, согласились на предложение Орлова В.М. и добровольно вошли в состав организованной группы.
Устойчивость организованной группы, в которую входили Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО48, ФИО12 и неустановленные следствием лица, была обусловлена длительным знакомством между её участниками, четким распределением ролей и функций, общностью целей, предусматривающей извлечение прибыли.
Действия созданной организованной преступной группы рассчитывались на продолжительный период времени, носили слаженный системный характер, и направлялись на незаконное обогащение ее членов. Организованность преступной группы отражалась в общности интересов соучастников при реализации преступных целей. При этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своей роли в совершении преступления, но и к деяниям других членов.
Разработанный Орловым В.М., при участии остальных членов организованной группы, преступный план, носил сложный многоходовой характер, а участие в его реализации разных участников организованной группы должно было осуществляться в соответствии с распределением ролей в разной степени на протяжении всего времени совершения преступления
Орлову В.М., Свидетель №3, ФИО12, ФИО48 и неустановленным следствием лицам, было достоверно известно, что лицензии на производство, хранение, перевозку и сбыт алкогольной продукции, а также использования федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции у них нет, а также, что алкогольная продукция будет оклеиваться заведомо поддельными федеральными специальными марками, и при ее производстве она будет находиться в нелегальном обороте.
Так, в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ):
п. 7 ст. 2: алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции, в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготовляемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;
п. 10 ст. 2: водка – спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции;
п. 2 ст. 12: Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством РФ;
Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.
п.2.4 ст. 12: Федеральные специальные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности;
п. 3 ст. 12: Федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе;
п. 6 ст. 12: За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками»:
п. 2: Установить, что федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории РФ (далее - организации), в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – территориальный орган) на условиях их предварительной оплаты;
п. 4: установить, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее – организация-изготовитель) в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течении 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.
Образованная из указанных лиц организованная группа отличалась:
- устойчивостью, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды, дружеских отношениях и деловых знакомствах;
- полной осведомленностью участников о преступном характере, повышенной общественной значимости и опасности намеченных и совершаемых действий, которым планировалось придать видимость законности;
- наличием в распоряжении денежных средств и технических ресурсов, в том числе, специально оборудованного производственного помещения для производства алкогольной продукции;
- единством форм и способов совершения преступного деяния;
- тщательностью подготовки и планирования совершения преступления с определением для каждого из участников группы своих ролей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления;
- дисциплиной всех членов группы, предупреждением и исключением при планировании преступления возможностей совершения непредвиденных, случайных, хаотичных, спонтанных или несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания;
- высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности;
- уверенностью в безнаказанности и в неспособности правоохранительных органов выявить и пресечь преступную деятельность группы.
Роли в преступной группе распределялись следующим образом:
Орлов В.М., являясь организатором и соисполнителем преступной группы, разработал план совершения преступления, подыскал членов преступной группы, которых посветил в свои преступные намерения, а также неосведомленных наемных рабочих для непосредственного производства, упаковки алкогольной продукции и отгрузки готовой алкогольной продукции; осуществлял общее руководство и координацию действий всех участников преступной группы; организовал незаконное производство алкогольной продукции и нанесения на данную продукцию заведомо поддельные федеральные специальные марки, нанял рабочих для непосредственного производства алкогольной продукции и нанесения заведомо поддельных федеральных специальных марок, организовал поставку фурнитуры (пустой стеклянной тары, крышек, этикеток и контрэтикеток), спирта, поддельных федеральных специальных марок, а также отвечал за реализацию контрафактной алкогольной продукции, обеспечивал конспирацию незаконной деятельности, распределял прибыль между участниками преступной группы.
Свидетель №3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, являлся активным исполнителем в преступной группе, который подыскал и арендовал склад для хранения контрафактной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, также произвел ремонт и подготовку склада хранения и склада производства контрафактной алкогольной продукции по адресу: <адрес>; подыскал для соучастия в организованной преступной группе ФИО12, которого посветил в общие преступные намерения всех участников преступной группы, а также неосведомленных наемных рабочих для непосредственного производства алкогольной продукции; осуществлял общее руководство и координацию действий всех участников преступной группы непосредственно на складах хранения и производства.
ФИО48, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, являлся исполнителем в преступной группе, производил наладку линии по производству контрафактной алкогольной продукции и нанесения этикеток и контрэтикеток на бутылки, а также заведомо поддельных специальных марок; производил ремонт линии по производству контрафактной алкогольной продукции; обучал неосведомленных о преступной деятельности группы наемных рабочих на линии по производству алкогольной продукции.
ФИО12, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, являлся исполнителем в преступной группе, руководил неосведомленными о преступной деятельности группы наемными рабочими на складе по производству контрафактной алкогольной продукции и осуществлял бесперебойную работу указанного производства алкогольной продукции; отвечал за отгрузку готовой алкогольной продукции для перевозки со склада производства на склад хранения; осуществлял прием от неустановленных соучастников преступной группы комплектующих (пустую стеклотару, этикетки, контрэтикетки, крышки), спирт и поддельные федеральные специальные марки для производства алкогольной продукции.
Иные неустановленные участники организованной преступной группы, согласно отведенной им роли в совершении преступления, являлись исполнителями в преступной группе, осуществляли изготовление поддельных федеральных специальных марок, этикеток и контрэтикеток для производства и розлива алкогольной продукции; осуществляли закупку сырья (антисептического медицинского спирта этанол 95%) и его поставку для дальнейшего изготовления алкогольной продукции на склад производства.
Так, Свидетель №3 при неустановленных обстоятельствах не позднее 01.09.2015 года, подыскал складское помещение для хранения и отгрузки готовой, незаконно произведенной алкогольной продукции по адресу: <адрес> собственником которого является Свидетель №2, поле чего заключил с ИП Свидетель №2 договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве арендатора указал <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 (№, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>, юридический и фактический адрес: <адрес>, учредитель ФИО13, генеральный директор с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14), которое фактически данное помещение не арендовало, общество обладает признаками фирмы «однодневки», генеральный директор ФИО13 является номинальным лицом и не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группы, а Орлов В.М. в свою очередь, для осуществления производства немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал помещение для незаконного производства алкогольной продукции по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, собственником которого является ФИО15, после чего заключил с ИП ФИО15 договор аренды нежилого помещения №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве арендатора указал физическое лицо ФИО16, который фактически данное помещение не арендовал и не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлов В.М. в октябре 2015 года, более точная дата и время не установлено, приобрел у ранее знакомого ФИО17, который не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группы, линию по розливу, а именно: укупорочный аппарат с транспортером, аппарат розлива с транспортером, этикеровочный аппарат с транспортером, которую установил в производственном помещении по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>. В продолжении преступного умысла направленного на производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции различного наименования, Орлов В.М. и ФИО18 не позднее апреля 2016 года подыскали при неустановленных обстоятельствах, и наняли не менее 11 рабочих на вышеуказанные складские помещения по производству алкогольной продукции, (ее розлива в стеклянные бутылки (тару), наклеиванию этикеток и контрэтикеток, укупорке и маркировке заведомо поддельными федеральными специальными марками) и хранению алкогольной продукции с целью дальнейшего сбыта, которые не были осведомлены о деятельности организованной преступной группы, а также Свидетель №3 не позднее апреля 2016 года, подыскал для соучастия в организованной преступной группе ФИО12, которого посветил в общие преступные намерения всех участников преступной группы, в обязанности которого входило руководство наемными рабочими по производству алкогольной продукции, осуществлял бесперебойную работу указанного производства алкогольной продукции и руководил процессом отгрузки готовой алкогольной продукции для перевозки со склада производства на склад хранения. При этом Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО48, ФИО12 и неустановленные в ходе следствия лица, не имели лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, перевозкой и хранением алкогольной продукции с целью сбыта, наличие которой необходимо в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Также в период времени с октября 2015 по май 2016 года, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО48, ФИО12 и неустановленные в ходе следствия лица, приобрели и разместили в арендованных помещениях оборудование для производства алкогольной продукции в целях её дальнейшего сбыта, а именно: пластиковые ёмкости объемом 10 000 литров не менее 2 штук, объемом 5 000 литров не менее 2 штук, объемом 1 000 литров не менее 36 штук для хранения спирта и воды, соединительные шланги, этикетки и контрэтикетки с названиями «Белая Береза», «Царская охота», «Родник Сибири» и «Ивушка люкс» не менее 48 рулонов, стеклотару не менее 5 191 бутылки объемом 0,5 литра, заведомо поддельные федеральные специальные марки не менее 3 рулонов, колпачки не менее 282 коробок, коробки для готовой алкогольной продукции не менее 6 360 штук, медицинский антисептический раствора этанол 95% не менее 236 196 канистры объемом по 20 литров и другие запчасти и оборудование для производства алкогольной продукции, оборудовав, таким образом, подпольный цех по незаконному производству немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, розлива данной жидкости в стеклянную тару в целях реализации данной алкогольной продукции.
Таким образом, приискав и изготовив средства и орудия совершения преступлений, заранее обдумав план своих действий и распределив роли, действуя в составе организованной группы, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО48, ФИО12 и неустановленные в ходе следствия лица, в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, произвели алкогольную продукцию используя указанное оборудование, ингредиенты и воду в арендованном складском помещении по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, на вышеуказанном оборудовании алкогольную продукцию различного наименования, крепостью от (34,2% до 37,9%) в стеклянных бутылках объёмом 0,5 литра каждая, в общем количестве 63 897 бутылок алкогольной продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, оклеенной заведомо поддельными федеральными специальными марками, из них с этикетками: «Водка Царская охота» в количестве 13 350 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Курант» литраж 0,5 л; «Водка Белая береза» в количестве 25 770 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Курант» литраж 0,5 л; «Водка Родник Сибири» в количестве 22 690 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО ПО «Алина» литраж 0,5 л., «Водка Ивушка люкс» в количестве 2 087 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Лидер и К» литраж 0,5 л., которая хранилась по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, а часть указанной продукции в количестве 52 373 бутылок, была перевезена нанятым неустановленным в ходе следствия участником преступной группы, водителем ФИО19, который не был осведомлен о преступной деятельности группы, на автомобиле марки «Вольво» г.н. Т 279 МР 33 в арендуемое складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, АТП №, где хранилась в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий в арендуемых организованной преступной группой складском и производственном помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, АТП № и <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования крепостью от (34,2% до 37,9%) в бутылках 05 литра каждая в общем количестве 63 897 бутылок, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, оклеенной заведомо поддельными федеральными специальными марками, из них с этикетками: «Водка Царская охота» в количестве 13 350 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Курант» литраж 0,5 л; «Водка Белая береза» в количестве 25 770 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Курант» литраж 0,5 л; «Водка Родник Сибири» в количестве 22 690 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО ПО «Алина» литраж 0,5 л., «Водка Ивушка люкс» в количестве 2 087 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Лидер и К» литраж 0,5 л. – то есть фактически являющейся не маркированной в установленном законом порядке продукцией, так как наклеенные на данных бутылках с алкогольной продукцией федеральные специальные марки, согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 546 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, реквизиты полиграфического оформления и нумерация выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса.
В соответствии с п. «а» п. 1 Приказа Федеральной службы РФ по регулированию алкогольного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции) установлена минимальная цена на водку, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта) у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции в размере 162 рублей за 0,5 литра готовой продукции.
Общая стоимость изъятой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, АТП № и <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, немаркированной алкогольной продукции (водки различного наименования крепостью от (34,2% до 37,9%) в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая в общем количестве 63 897 бутылок, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 63 897 бутылок составляет 10 351 314 рублей, что согласно примечания к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.
Также Орлов В.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на использование для маркировки произведенной им алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, в составе организованной группы, при вышеизложенных обстоятельствах и распределении ролей, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных марок.
Так, Орлову В.М., Свидетель №3, ФИО12, ФИО48, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленным следствием лицам, было достоверно известно, что лицензии на производство, хранение, перевозку и сбыт алкогольной продукции, а также использования федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции у них нет, а также, что алкогольная продукция будет оклеиваться заведомо поддельными федеральными специальными марками, и при ее производстве она будет находиться в нелегальном обороте.
Так, в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается ( п.2 ст.12), а согласно
п.2.4 ст. 12: Федеральные специальные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности;
п. 3 ст. 12: Федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе;
п. 6 ст. 12: За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками»:
п. 2: Установить, что федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории РФ (далее - организации), в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – территориальный орган) на условиях их предварительной оплаты;
п. 4: установить, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее – организация-изготовитель) в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течении 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.
Так, Свидетель №3 при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал складское помещение для хранения и отгрузки готовой, незаконно произведенной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, АТП 8, собственником которого является Свидетель №2, после чего заключил с ИП Свидетель №2 договор аренды нежилого помещения № АНП-01/09/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве арендатора указал ООО «Комерц Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО13 (ИНН 7704873036, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>, юридический и фактический адрес: <адрес>, Бульвар Новинский, <адрес>, стр. 1, помещение VIII, учредитель ФИО13, генеральный директор с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14), которое фактически данное помещение не арендовало, общество обладает признаками фирмы «однодневки», генеральный директор ФИО13 является номинальным лицом и не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группы, а Орлов В.М. в свою очередь, для осуществления производства немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал помещение для незаконного производства алкогольной продукции по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, собственником которого является ФИО15, после чего заключил с ИП ФИО15 договор аренды нежилого помещения №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве арендатора указал физическое лицо ФИО16, который фактически данное помещение не арендовал и не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлов В.М. в октябре 2015 года, более точная дата и время не установлено, приобрел у ранее знакомого ФИО17, который не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группы, линию по розливу, а именно: укупорочный аппарат с транспортером, аппарат розлива с транспортером, этикеровочный аппарат с транспортером, которую установил в производственном помещении по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>. В продолжении преступного умысла, направленного на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, Орлов В.М. и Свидетель №3 не позднее апреля 2016 года подыскали при неустановленных обстоятельствах, и наняли не менее 11 рабочих на вышеуказанные складские помещения по производству алкогольной продукции, (ее розлива в стеклянные бутылки (тару), наклеиванию этикеток и контрэтикеток, укупорке и маркировке заведомо поддельными федеральными специальными марками) и хранению алкогольной продукции с целью дальнейшего сбыта, которые не были осведомлены о деятельности организованной преступной группы, а также Свидетель №3 не позднее апреля 2016 года, подыскал для соучастия в организованной преступной группе ФИО12, которого посветил в общие преступные намерения всех участников преступной группы, в обязанности которого входило руководство наемными рабочими по производству алкогольной продукции, осуществлял бесперебойную работу указанного производства алкогольной продукции и руководил процессом отгрузки готовой алкогольной продукции для перевозки со склада производства на склад хранения.
При этом, Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО48, ФИО12 и неустановленные в ходе следствия лица, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с учетом изменений и дополнений и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», маркировка алкогольной продукции осуществляется федеральными специальными марками, выдаваемыми территориальными органами Росалкогольрегулирования, в установленном Административном регламентом порядке, который включает в себя предоставление в территориальный орган документов, которые Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО12, ФИО48 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не предоставляли, и не имели намерения предоставлять, не принимали мер к соблюдению данного порядка, имея умысел на использование заведомо для них поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, на алкогольную продукцию, с целью извлечения прибыли, путем наклеивания на алкогольную продукцию, с целью ее незаконной реализации поддельных федеральных специальных марок с названиями: водка «Родник Сибири», водка «Царская охота», водка «Белая берёза» и водка «Ивушка люкс».
Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах Орлов В.М. приобрел у неустановленных лиц, в целях дальнейшего использования для маркировки алкогольной продукции неустановленное количество рулонов поддельных федеральных специальных марок, но не менее 3 рулонов, для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции с объемной долей спирта 40% емкостью 0,5 литра, без составления соответствующего заявления в территориальный орган Росалкогольрегулирования и получения надлежащих сопроводительных документов на них, а также этикетки и контрэтикетки с названиями водка «Родник Сибири», водка «Царская охота», водка «Белая берёза» и водка «Ивушка люкс», используя которые, участники организованной группы намеревались реализовывать алкогольную продукцию - водка «Родник Сибири», водка «Царская охота», водка «Белая берёза» и водка «Ивушка люкс», объемной долей спирта 40%, емкостью 0,5 литра каждая бутылка.
После чего, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствие не установлены, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, складском помещении по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, привлеченные организованной группой рабочие, не осведомленные о преступной деятельности организованной группы, наклеили на произведенную при вышеописанных обстоятельствах алкогольную продукцию, поддельные федеральные специальные марки, используя их для маркировки алкогольной продукции, а именно на алкогольную продукцию, разлитую в бутылки с этикетками: водка «Царская охота» в количестве 13 350 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Белая береза» в количестве 25 770 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Родник Сибири» в количестве 22 690 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Ивушка люкс» в количестве 2 087 бутылок объемом 0,5 литра каждая, тем самым Орлов В.М., Свидетель №3, ФИО12, ФИО48 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе организованной группы, использовали в своих корыстных целях заведомо поддельные Федеральные специальные марки, для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции, которые согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 546 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, реквизиты полиграфического оформления и нумерация выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий в арендуемых организованной преступной группой складском и производственном помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, АТП № и <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования крепостью от (34,2% до 37,9%) в бутылках 05 литра каждая в общем количестве 63 897 бутылок, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, оклеенной заведомо поддельными федеральными специальными марками, из них с этикетками: Водка «Царская охота» в количестве 13 350 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Курант» литраж 0,5 л; «Водка Белая береза» в количестве 25 770 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Курант» литраж 0,5 л; «Водка Родник Сибири» в количестве 22 690 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО ПО «Алина» литраж 0,5 л., «Водка Ивушка люкс» в количестве 2 087 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО «Лидер и К» литраж 0,5 л.
Подсудимый Орлов В.М. в судебном заседании вину в совершении указанных в установоч ной части приговора преступлений не признал, указав, что никакого отношения к инкриминируемым ему преступлениям не имеет, полагая, что Свидетель №3 и ФИО17 его оговаривают.
Несмотря на позицию подсудимого Орлова В.М., суд считает вину последнего в совершении им описанных в установочной части приговора деяний доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работал на данном производстве в качестве электрика, никакого непосредственного участия в производстве алкоголя не принимал, кто организовал данное производство ему не известно.
В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого были оглашены. И данных показаний следует, что в одном из разговоров ФИО45 ему рассказал, что у него есть знакомый по имени Шамиль (бывший директор завода «Залда» - осетин ) и сообщил, что есть тема: организовать незаконное производство алкогольной продукции – водки с оклейкой бутылок поддельными федеральными специальными марками. Данное предложение его заинтересовало, о чем он сообщил ФИО45 Также у него есть знакомый ФИО48, который хорошо знал технологический процесс производства алкогольной продукции и непосредственно то, что связано с обустройством линии по производству алкогольной продукции. В связи с этим, он (Богданов) и предложил ФИО48 участвовать с ними в организации данного производства. Впоследствии они встретились вчетвером – Он (Богданов), Орлов, Макашвили и Левчанин. На данной встречи они обговаривали, что и кто должен был сделать. Макашвили предоставлял непосредственно оборудование (линию). Левчанин должен был наладить оборудование линии. Он (Богданов) должен был обеспечить организацию данной линии, строительство помещения и ввод в эксплуатацию, найти людей, которые смогут это осуществить, Орлов должен был обеспечить безопасность данного производства, в том числе и в случае обнаружения сотрудниками полиции (так как он являлся бывшим сотрудником ФСБ и позиционировал себя как способного решить любые вопросы), а так же общую организацию рабочего процесса. При этом, согласно их предварительной достигнутой договоренности, они собирались получить прибыль по 25 % каждому. Так для обеспечения процесса работы им (Богдановым) был приглашен его кум ФИО12, который должен был осуществлять перевозку готовой продукции с производства по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, на склад, который расположен по адресу: <адрес>, мкрн. Хлебниково. Также он (Богданов) предложил Борзых работу непосредственно на самом производстве - должен был следить за рабочими и обеспечивать непрерывность работы. За это Борзых была обещана заработная плата в сумме 120 000 рублей.
Он (Богданов) знает, каков нормальный цикл выпуска алкогольной продукции - на основании лицензии и законным способом. Он понимал, что нормальными федеральными специальными марками (ФСМ) такая продукция не оклеивается и соответственно федеральные специальные марки также выпущены не государством.
Для обеспечения процесса работы ФИО45 подобрано помещение в д. Сухарево, он организовывал оборудование цеха под производство, а Левчанин занимался отладкой оборудования и пояснял рабочим порядок работы с оборудованием. После наладки и обустройства линии в д.Сухарево 12-13 мая было запущено производство. В среднем в день производили около 15-18 паллетов. Все рабочие получали 5 рублей с бутылки.
Свидетель №2 (собственник территории АТП 8) предложил ему (Богданову) помещение под склад, расположенное по адресу: <адрес>, мкрн. Хлебниково, о чем он заключил договор. Данное помещение использовалось как склад / т.11 л.д.60-63/
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого /т.11 л.д.75-78/ Свидетель №3 свои показания подтвердил, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого /т.11 л.д.93-106/ Свидетель №3 показал, что Макашвили он видел всего один раз в апреле 2016 года на встрече, на которую его (Богданова) пригласил Орлов, для обсуждения вопроса о строительстве водопровода к складскому пустому помещению. Он по просьбе Орлова давал указания рабочим (выходцам из Р.Киргизии), которые разгружали машины, которые приезжали с различными коробками. Он видел на складе по адресу: <адрес>, АТП №, водку следующих марок «Царская охота» и «Белая Береза». Со слов Орлова ему стало известно, что сбытом алкогольной продукции занимается Макашвили, но как происходит сбыт ему неизвестно. Документы на алкогольную продукцию контрафактную уже были у водителей, которые забирали продукцию. Отгрузка алкогольной продукции происходила следующим образом, ему (Богданову) на телефон звонил Орлов, в том случае, если он не мог дозвониться кому-либо из рабочих, после чего он звонил охранникам на автостоянку и просил их, чтобы они сходили на склад и нашли рабочих, чтобы последние впустили на территорию склада по адресу: <адрес>, ул. <адрес> АТП №. Что делали на территории склада данные машины ему не известно.
Алкогольная продукция разливалась с середины мая 2016 года по адресу: <адрес>, д. Сухарево, а склад хранения был по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, АТП №.
Также он показал, что производил ремонт вышеуказанных складов и видел на них линию по розливу алкогольной продукции, также ему было известно, что Левчанин настраивал линию в д. Сухарево. После того, как Орлов В.М. не оплатил им за выполненную работу они решили встретиться с Орловым В.М., который при встрече сообщил, что денег у него сейчас нет и чтобы быстрее их получить, предложил работать на него и он (Орлов) будет платить по 25% от прибыли по производству контрафактной алкогольной продукции, на что он (Богданов) и ФИО48 согласились. Таким образом, ФИО48 необходимо было следить за работой электронного оборудования (линии по розливу), а он (Богданов) должен был следить за работой в помещениях, то есть поддерживать их постоянно в рабочем состоянии (вода, свет, электричество).
Данные показания в судебном заседании Свидетель №3 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. Также добавил, что лично от Орлова В.М. получал денежные средства наличными для передачи их рабочим за ремонт. Наличие каких-либо долговых обязательств с Орловым В.М. отрицал.
Оглашенные показания Свидетель №3 суд кладет в основу приговора наряду с иными доказательствами, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, без нарушений норм УПК РФ, Свидетель №3 были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, а также он был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, о чем свидетельствуют подписи Свидетель №3, наличие которых в протоколах своего допроса Свидетель №3 не отрицал.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО20 пояснил суду, что по поводу производства алкогольной продукции ему ничего не известно, он лишь продал Орлову В.М. линию розлива, за что последний лично отдавал ему деньги. При этом пояснил, что ему не было известно о том, что линия розлива необходима именно для розлива алкогольной продукции, добавил, что данная линия аналогична, как для розлива алкогольной, так и для розлива неалкогольной продукции.
В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО20 в ходе следствия /т.8 л.д.114-119/, согласно которых, он сообщал, что с Орловым В.М. он познакомился в начале 2015 года через ФИО48, последний ему представил Орлова В.М. как бывшего сотрудника ФСБ с административным ресурсом (связями) в правоохранительной системе, а также что у него имеются бизнес проекты, с которыми он хотел бы поделиться. Также при знакомстве ФИО45 сообщил, что если вдруг будут какие-то проблемы с правоохранительными органами, то он при каждом конкретном случае данные проблемы может помочь решить. С ФИО18 он познакомился также в начале 2015 года, через ФИО48, который представил ему ФИО18 как товарища и соседа Орлова В.М., также ФИО48 сообщил, что Орлов В.М. и Свидетель №3 имеют совместную автостоянку возле дома, где проживают. Также ФИО48 сообщил, что ФИО18 работает в администрации по <адрес>, кем именно он не уточнял, но сообщил также, что если у него (Макашвили) имеется какой-то бизнес проект, то они все вместе могли бы им заняться. С ФИО12 он лично не знаком и кем он является ему неизвестно.
После того как он познакомился в 2015 году с Орловым В.М. и Свидетель №3, на протяжении около года, до осени 2015 года, их общение и разговоры о бизнес проектах ни к чему не приводили. В сентябре 2015 года, более точное время он уже не помнит, ему на телефон позвонил ФИО48 и сообщил, что он, Орлов В.М. и Свидетель №3 хотят с ним встретиться и поговорить, на что он согласился. Через пару дней после звонка он подъехал на автостоянку, принадлежащую Орлову В.М. и Свидетель №3, расположенную в <адрес>, где встретился с Свидетель №3, ФИО48 и Орловым В.М. В ходе общения Орлов В.М. сообщил ему, что у них есть мысли о том, чтобы запустить линию по розливу алкогольной продукции, и так как у него (Макашвили) есть в этом опыт и ранее он занимался розливом алкогольной продукции, они попросили его (Макашвили) оказать в этом содействие. Орлов В.М. также сообщил, что они сейчас будут искать место для линии, после чего они разъехались. Через пару дней после первого разговора, они опять встретились он (Макашвили), Свидетель №3, Орлов В.М. и ФИО48, разговор был о помощи в покупке линии для розлива, они также показали ему ангар, расположенный через забор от автостоянки, и сообщили, что хотят взять его в аренду.
Через пару дней, в сентябре 2015 года, ему позвонил ФИО48 и спросил нашел ли он для них бюджетную линию для розлива, на что он ответил, что нашел линию, но без аппликаторов, на что ФИО48 сообщил, что с аппликаторами решат позже, договорились о встрече. Встретившись в очередной раз с Орловым В.М., Свидетель №3 и ФИО48, он рассказал им про линию, после чего они согласились ее приобрести и попросили его (Макашвили) привозить ее по частям в ангар, который ранее они ему показывали и хотели арендовать, так как ангар принадлежит их знакомому Андрею, и в данном ангаре можно временно хранить линию, пока они не найдут место для линии и производства.
В 20 числах октября 2015 года, он нанял водителей, которые доставили по частям в разные дни линию по розливу в указанный ангар.
В период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, они периодически встречались с Орловым В.М., Свидетель №3 и ФИО48, где обсуждался вопрос о возврате ему (Макашвили) обещанных денежных средств за поставленную линию, а они ему в свою очередь сообщали, что он продал им линию в плохом состоянии и что в настоящий момент у них производство не запустилось и пока им отдавать нечем. После чего в конце февраля начале марта 2016 года, ФИО45 отдал ему несколькими платежами 200 000 рублей за проданную им линию.
В последующем он встречался с ФИО45, последний передавал ему денежные средства за линию, но до настоящего времени все денежные средства за линию ему не возвращены.
Указанные показания ФИО20 в судебном заседании подтвердил, указав лишь, что не знал о том, что линия была необходима именно для розлива алкогольной продукции.
В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ /т.13 л.д.10-12/ ФИО17 пояснял, что в мае 2016 года, ему на телефон позвонил ФИО48 и сообщил о том, что он хочет чтобы уже все закончилось и рядом с ним в квартире находится Орлов В.М., которому он передаст трубку, так как последний хочет с ним (Макашвили) поговорить. Когда ФИО48 передал трубку Орлову В.М., последний стал предлагать ему (Макашвили) встретиться, чтобы не обсуждать все по телефону, на что он ответил отказом и он никакого отношения к изготовлению и розливу алкогольной продукции не имеет, на что Орлов В.М. сообщил ему (Макашвили), что он сейчас находится в плохом положении и ему нужно что-то решать и он хотел бы поговорить с ним (Макашвили)., на что он сообщил, что ему это не нужно.
Указанные показания ФИО17 в ходе судебного заседания подтвердил.
Доводы Орлова о том, что он хотел поговорить с ФИО17 о долге последнего перед иными лицами суд признает не состоятельными, опровергающимися доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетеля ФИО17 Кроме того, в судебном заседании при допросе ФИО21, Орловым В.М. этого не заявлялось.
Свидетель ФИО12, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что ФИО45Мю не причастен к производству алкогольной продукции, на данном производстве он никогда его не видел, пояснил, что всем производством руководил Свидетель №3 Он сам (ФИО12) следил за производством.
В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены, в которых он подробно поясняет производственный процесс алкогольной продукции, пояснял, что осуществлял прием спиртосодержащей жидкости, комплектующих, бутылок, этикеток, руководил рабочими. ФИО46 отлаживал работу оборудования и следил за его работой, производил необходимый ремонт. На указанном производстве разливалась контрафактная продукция следующих марок: «Царская охота», «Белая береза», «Родники Сибири». Также в своих показаниях на следствии Борзых говорил, что работу ему предложил Свидетель №3 /т.10 л.д.20-24, 50-60, 81-84/.
Свидетель ФИО48 пояснил суду, что действительно был наладчиком оборудования на указанном производстве, вместе с тем, о том, что производство алкогольной продукции было нелегальным, ему об этом известно не было. То что, бутылки оклеивались поддельными марками он на тот момент тоже не понимал, поскольку не является специалистом.
Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данные ФИО48 в ходе предварительного следствия /т.10 л.д.133-136, 143-147, 162-167/, следует, что он видел, что в д.Сухарево производилась алкогольная продукция. Кто был хозяином этого производства он не знает. Ставил на данное производство свой аппликатор. В д.Сухарево он обучил рабочих киргизской национальности работе с оборудованием. Он понимал, что на указанном оборудовании производится контрафактная продукция. Он знает, каков нормальный цикл выпуска аналогичной продукции, на основании лицензии и законным способом. Он понимал, что нормальными федеральным специальными марками (ФСМ) такая продукция не оклеивается и соответственно ФСМ также выпущены не государством. Он понимал незаконный характер производимых действий. Оборудование было ФИО17 ФИО18 организовывал оборудование цеха под производство, он же занимался отладкой оборудования и пояснял рабочим порядок работы с оборудованием. Руководил их с ФИО12 действиями ФИО17 и Свидетель №3
В ходе очной ставки с ФИО17 ФИО48 показал, что Орлов В.М. обращался к ФИО17 за помощью в приобретении линии для розлива, а консультацией Орлова В.М. по аппликаторам занимался он (ФИО48) /т.10 л.д.182-186/.
Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, ФИО47 не подтвердил, пояснил суду, что просто подписал указанные показания, а следователь написал в показаниях, что было удобно ему (следователю). К данному утверждению ФИО48 суд относится критически, поскольку данные показания подтверждаются показаниями ФИО17, ФИО12, Свидетель №3
Оглашенные показания ФИО48, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых суд также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и показаниями иных свидетелей, данные показания даны ФИО48 и ФИО12 в присутствии защитников, без нарушений норм УПК РФ, им были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, а также они былы предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, о чем свидетельствуют подписи ФИО48 и ФИО12, наличие которых в протоколах своего допроса последние не отрицают.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,ФИО31, ФИО32, ФИО33, следует, что они работали на производстве алкогольной продукции, а именно: выставляли пустую тару на линию, далее автоматизировано в них заливалась спиртосодержащая жидкость, после чего, наклеивалась этикетка и федеральная специальная марка. Далее уже готовую продукцию фасовали в картонные коробки, после чего их грузили в автомашины. Пояснили, что их действиями руководил ФИО12 /т.9 л.д. 18-21, 23-26, 29-32, л.д. 35-38, 40-43, 45-48, 50-53, 57-60, 62-65, 67-70, 74-77, 82-85/.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работал на производстве в д.Сухарево. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что он руководил рабочими-киргизами на производстве алкогольной продукции в д.Сухарево по указанию ФИО12 – вовремя приступали к работе, а по окончанию рабочего времени считал сколько осталось стеклотары, бутылок, пробок. Он понял, что в ангаре производится контрафактная алкогольная продукция. Свидетель №3, ФИО48 и ФИО12 регулярно приезжали в цех и контролировали работу. Ворота, когда приезжали грузить либо разгружать коробки, полностью не открывались. Он отношения к погрузке-разгрузке не имел / т.9 л.д.88-93, 124-128/
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 /т.9 л.д.94- 98/ следует, что ему предложили работу по перевозке продукции, на что он согласился. Так, первый раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ к ангару, расположенному возле д. Сухаревво, проезд к нему описал мужчина, который предложил ему работу и пояснил, что после погрузки товар необходимо доставить в мкр. Хлебниково, <адрес>. Там ему загрузили паллеты, которые он отвез в <адрес>, документы на товар в комнате в ангаре. В <адрес> за разгрузкой товара следил ФИО34 последствии ему стало известно, что он перевозит алкогольную продукцию, но о том, что она является поддельной ему известно не было.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется ангар, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, владение АТП 8. В сентябре 2015 года он заключил договор аренды указанного ангара с Свидетель №3, однако в договоре арендатором было указано ООО «Комерц Инжиринг» в лице генерального директора ФИО13 Данный подписанный договор со стороны ООО принес охранник Свидетель №3 – Федоров И.Н., доверенности в комплекте документов не было. Об этом было сообщено Свидетель №3, последний обещал принести недостающие документы, но до настоящего момента их так нет. Деньги за аренду ангара приносил Федоров И.Н. В октябре 2015 года в этот ангар стали завозить стеклотару, какую именно ему не известно, так как он на склад не ходил, и его это не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в ангар, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у него на складе хранится контрафактная алкогольная продукция, которая в последствии была изъята. Звонил Свидетель №3, чтобы тот приехал на склад, а также Орлову В.М.
Свидетель Федоров И.Н. в судебном заседании подтвердил, что передавал по указанию Свидетель №3 деньги за аренду ангара Свидетель №2
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 – охранника территории АТП 8 / т.9 л.д190-193/ следует, что ангар, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, владение АТП 8, арендовал Свидетель №3 С сентября 2015 года в течение полутора месяцев на вышеуказанный склад завозилась пустая тара: бутылки, пустые канистры, картонные коробки, емкости пластиковые. В складе работали 3 грузчика - киргизы. На склад часто приезжала грузовая машина марки «Вольво». Пропуск на склад осуществлялся по звонку Свидетель №3 при сопровождении охранника со стоянки, принадлежащей Свидетель №3
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что он является собственником здания и территории по адресу: <адрес>, Сухаревское с.о., д. Сухарево, <адрес>. Данное здание он сдал в аренду в апреле 2016 года, переговору по заключению договора вел с гражданином ФИО12 и человеком по имени «Олег». Данные граждане передали ему готовый договор аренды, подписанный со стороны арендатора ФИО37, которого он никогда не видел. Оплата по договору аренды осуществлялась наличным расчетом. Арендную плату платил ФИО12 и человек по имени «Олег» /т.9 л.д.142-145/.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 /т.9 л.д.195-201/ следует, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Брынцалов-А» в лице генерального директора ФИО39 и ООО «Планетамед» в лице директора ФИО38 ей не знаком, и она данный договор не заключала. Ей также не знакомо ООО «Планетамед». Она никогда ни в каких организациях директором не была, никаких организаций на свое имя не регистрировала, паспорт для регистрации каких-либо организаций никому не передавала и никогда не теряла свой паспорт. Подпись в договоре принадлежит не ей, и кто мог зарегистрировать на ее паспортные данные ООО «Планетамед» ей не известно.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что она не является и никогда не являлась генеральным директором ООО «ФармКонтинент». Весной 2015 года она искала работы и в газете «Работа и зарплата» нашла объявление, где требовались курьеры с заработной платой от 2 тыс. рублей. По телефону она созвонилась с молодым человеком, который сообщил, что для трудоустройства ей необходимо подвезти копию паспорта, записал ее анкетные данные. Также она передавала копию своего паспорта ему при встрече, он передал ей два документа, где она поставила свою подпись. Копию паспорта и документы с ее подписью он взял себе, ей передал 2 000 рублей. Свой паспорт она никогда не теряла и никаких организаций на свой паспорт не регистрировала /т.9 л.д.202-207/.
Из показаний свидетеля ФИО39, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является генеральным директором ЗАО «Брынцалов-А». На производстве ЗАО «Брынцалов-А» производят антисептическое средство этанол 95%. Заказчиками этанола являются фармацевтические организации, которые имеют лицензию на фармацевтическую деятельность, другим заказчикам категорически запрещено продавать данную продукцию, кто не имеет данной лицензии. При заключении договора, заказчик всегда предоставляет лицензию. Как оказалось антисептическое средство этанол 95% на производстве по изготовлению алкогольной продукции, которая не имеет никаких лицензий, ей не известно, они продают данное средство только организациям, у которых имеются лицензии на фармацевтическую деятельность /т.9 л.д.222-225/.
Также вина Орлова В.М. подтверждается письменными доказательствами:
-рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д.Сухарево, <адрес> выявлено производство алкогольной продукции без обязательного для данного вида деятельности лицензии /т.1 л.д.12, 13/,
- рапортом об обнаружении /т.1 л.д.85/ признаков преступления, согласно которого по адресу: <адрес>, г.о. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, <адрес>, выявлено хранение алкогольной продукции с нанесением специальных федеральных марок, имеющих признаки подделки,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ангар по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, линия для розлива, пустая стеклотара, короба и гофрокороба, емкости, спиртосодержащая жидкость, укупорка, этикетки и контрэтикетки, бобины с федеральными специальными марками /т.1 л.д.14-24/,
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение по адресу: <адрес>, г.о. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, <адрес>, АТП №, согласно которому изъята контрафактная алкогольная продукция, пустая стеклотара, емкости, фурнитура, этикетки и контрэтикетки, товарные накладные /т.1 л.д.90-112/,
- договором аренды №АНП-01/09/2015 года между ИП Свидетель №2 и ООО «Комерц Инжиринг», согласно которого ООО арендует склад по адресу: <адрес> /т.1 л.д.137-140/, а согласно приходных кассовых ордеров оплата производилась за арендованный склад в размере 90 000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 141-146/,
- данными ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», согласно которым проведено обследование помещений, расположенных по адресу: <адрес>, литера 3, объект 5, и <адрес>, Сухаревский с.о., д. Сухарево, <адрес>, обнаружена алкогольная продукция, оклеенная федеральными специальными марками РФ с явными признаками подделки, спиртосодержащая жидкость, технологическое оборудование, средства для производства алкогольной продукции /т.2 л.д.3-14, 26-34/,
-протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого изъяты товарные накладные /т.1 л.д.42/,
-протоколом выемки мобильного телефона, принадлежащего ФИО48 /т.6 л.д.24-25/,
-протоколом обыска, проведенного в квартире ФИО48 по адресу: <адрес>, мкр. Хлебниково, <адрес>, согласно которому изъята часть аппликатора от линии /т.7 л.д.6-9/,
-протоколом обыска, проведенного в <адрес>.7 <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащей Свидетель №3, в ходе которого, помимо прочего, изъят ежедневник с надписью «Ростелеком» /т.6 л.д.32-50/,
-протоколом обыска и выемки, проведенных в помещении ЗАО «Брынцалов-А» по адресу: <адрес>, пр-д. Мечникова, <адрес>, согласно которому изъяты документы ООО «Планетамед» и ООО «ФармКонтинент» /т.6 л.д.78-81, 82-103/,
- протоколами осмотров изъятых в ходе осмотров мест происшествия, выемок и обысков, предметов, согласно которых осмотрены бобины с федеральными специальными марками, изъятая алкогольная продукция, емкости и тара, гофрокороба, линии по розливу с описанием признаков, товарные накладные, изъятые в ЗАО «Брынцалов-А», в ходе личного досмотра у ФИО12, а также в ходе осмотра места происшествия в г.о.<адрес>, где поставщиком указан ЗАО «Брынцалов-А», в ходе осмотра ежедневника, изъятого в квартире Свидетель №3 имеются записи о количестве коробок, паллетов и бутылок, осмотрены также мобильные телефоны, видеорегистраторы и ноутбуки /т.6 л.д.61-62, 104-111, 147-161, л.д.162-168, 180-247, т.7 л.д.16-63, 64-67, 68-90, 97-101, 104-107, 110-114, 117-121, 124-130, 133-135,139-147, 155-164, 170-176, 179-183, 186-188 /,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками «Царская охота водка платиновая», водка «Белая Береза» и водка «Родник Сибири» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико – химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок /т.8 л.д.23-30/,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками «Царская охота водка платиновая», водка «Белая Береза» и водка «Ивушка Люкс» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико – химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок. Образец жидкости находящийся в бутылке с этикетками «водка Родники Сибири», по физико – химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылки /т.8 л.д.36-43/,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикеткой водка «Родник Сибири» по органолептическим показателям (наличие осадка), заниженной крепости и микрокомпонентному составу не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок. Образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикеткой водка «Царская охота» и водка «Белая береза» по органолептическим показателям (наличие осадка), отсутствию углеводов, заниженной крепости и микрокомпонентному составу, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок /т.8 л.д. 49-53/,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные в трёх бобинах по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральные специальные марки РФ с нумерацией: «100 248806415… - 100 248801418», «010 93465420… - 010 934 11222» и «100 091701777… - 100 091691437» изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, реквизиты полиграфического оформления и нумерация выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса /т.8 л.д.57-61/,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные Федеральные специальные марки РФ с нумерацией: «100 157527598», «100 248797379» и «100 157523436» изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, реквизиты полиграфического оформления и нумерация выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса /т.8 л.д.5-8/,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные Федеральные специальные марки РФ с нумерацией: «102358180904», «01093425384», «100157523766» и «100 091671015», изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса /т.8 л.д.14-17/,
- данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» /т.3 л.д.2-19/, аудиозаписи были прослушаны в ходе предварительного следствия /т.4 л.д. 1-259, т.5 л.д.1-228/ согласно которым Свидетель №3 и Орлов В.М. созванивались, ДД.ММ.ГГГГ речь шла о проблемах с рабочими, о сбыте товара, о денежных средствах, о связи по другому телефону /т.4 л.д.44/. Орлову В.М. ДД.ММ.ГГГГ поступают несколько звонков от неизвестного абонента, где последний сообщает, что приехали сотрудники ОБЭП, проводят проверку и уже в курсе всего, просит приехать какого-либо представителя, а затем говорит, чтобы Василий сам приезжал и разбирался с органами, а ему проблемы не нужны, он только сдал помещение аренду, а уже ДД.ММ.ГГГГ этот же абонент ему звонит и говорит о том, чтобы приехал Гена и решал проблемы с сотрудниками ОБЭП /т.4 л.д.52-53/, этот же абонент звонил и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ сообщал, что ОБЭП приехал на 4 машинах в ангар, сообщил, что звонил Васе и пусть они (Вася и Гена) сами во всем разбирались /т.4 л.д.66/, что опровергает доводы Орлова В.М., что ему звонил Свидетель №2 с целью найти ФИО18 Орлов В.М. также сам звонит Свидетель №3 и сообщает, что на складе уже никого нет, а также интересуется, может ли ФИО18 доехать до «Отрадного» и пообщаться с человеком по поводу приезда сотрудников полиции на склад /т.4 л.д.76,77/, также Орлов В.М. посоветовал Свидетель №3 уничтожить все сим-карты, открыть дверь, сказав, что не слышал, был пьян и давал показании лишь следователю /т.4 л.д.87-88/.
Согласно приговора Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, ФИО48 и ФИО12 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ /т.13 л.д.95-107/.
Анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины Орлова В.М. в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. Суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.327.1, п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.
Доводы подсудимого и защиты о том, что изъятая спиртосодержащая продукция не должна быть маркирована федеральными специальными марками, следовательно, уголовной ответственности за данное не наступает, суд признает несостоятельными, поскольку согласно Федеральному закону №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная же продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции, в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» утверждены Правила маркировки и Правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции.
Квалифицирующий признак «организованной группой» вменен правильно, поскольку как следует из анализа приведенных выше доказательств группа в составе Орлова В.М., Свидетель №3, ФИО48, ФИО12, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и иных неустановленных лиц, характеризовалась их сплоченностью, организованностью, согласованностью действий, деятельность каждого направлена на достижение единой цели – производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, в целях получения материальной выгоды, при этом роли каждого в группе были распределены, при этом каждый был осведомлен о роли друг друга, имеется разработанный план совершения противоправной деятельности.
Особо крупный размер определен верно, поскольку п.«а» п.1 Приказа Федеральной службы РФ по регулированию алкогольного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции), действующего на момент совершения преступления, установлена минимальная цена на водку, не ниже которой осуществляются закупка, (крепостью 34,2 % до 37,9%) …. - в размере 162 рублей за 0,5 литра готовой продукции.
Показания, данные обвиняемым Орловым В.М. о его непричастности к указанным преступлениям опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, из показаний Свидетель №3 и ФИО17 следует, что организовал производство по розливу контрафактной алкогольной продукции Орлов В.М. Линию для розлива Орлов В.М. приобретал у ФИО17, а консультацию по этикеровочному аппарату, Орлов В.М. получал от ФИО48 Кроме того, из показаний Свидетель №3, ФИО48, Макашвили, следует, что Орлов В.М., находясь в розыске, связывался по телефону, а также встречался лично с Свидетель №3, ФИО48 для того, чтобы каким-либо образом изменить показания участников уголовного дела, что также опровергает доводы Орлова В.М., что он не знал, что находится в розыске. При прослушивании телефонных переговоров Свидетель №3 установлено, что Орлов В.М. связывался с Свидетель №3, обсуждая проблемы, связанные с обнаружением алкогольной продукции.
Относительно заявления Орлова В.М. о совершенном преступлении ФИО17 суд отмечает, что в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в отношении последнего, было отказано за отсутствием состава преступления, постановлением от 13.03.2017 г. /т.1 л.д.257-260/.
К показаниям ФИО48 и ФИО12, данными ими в ходе судебного заседания, суд относится критически, считая, что данные показания были даны ими с целью помочь избежать уголовной ответственности за содеянное Орлову В.М., поскольку фактически сами отбыли наказание за указанное преступление, а также из чувства ложной солидарности.
Оснований для оговора Орлова В.М. у свидетеля Свидетель №3 не имеется. Факт долговых обязательств между ними опровергается показаниями самого Свидетель №3, который пояснил, что ничего не должен Орлову В.М. Каких- либо расписок, договоров займа и иных письменных доказательств тому стороной защиты не представлено. К показаниям ФИО48 в данной части суд относится критически, поскольку о долговых обязательствах ему известно от третьего лица и якобы Свидетель №3, который данный факт категорически отрицал, кроме того о сумме долга и о предмете долга ФИО48 также ничего не известно.
Показания свидетелей о том, что никто из них не видел Орлова В.М. непосредственно на производстве алкогольной продукции, а также факт командировки Орлова В.М. за пределы Московской области в инкриминируемый период производства алкогольной продукции, не опровергает выводы суда о его причастности и виновности в установленных судом преступлениях, поскольку роль Орлова В.М. как организатора преступлений, заключалась в общей организации процесса, в том числе обеспечение безопасности данного производства, в том числе, в случае обнаружения производства сотрудниками полиции, а также распределении прибыли между активными ее участниками
В связи с вышеизложенным, суд расценивает позицию подсудимого, отрицавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях, как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенное.
На основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для оправдания подсудимого Орлова В.М. как об этом просит сторона защиты и сам подсудимый.
Оснований для освобождения Орлова В.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать Орлова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Орлову В.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, наличие удостоверения «Ветерана боевых действий», медалей, ордена «Звезда Ветеран Спецназа» 2 степени, благодарственного письма, наличие троих малолетних детей на иждивении, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Как личность Орлов В.М. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, суд приходит к выводу, что исправление Орлова В.М. только возможно путем назначения последнему наказания в виде реального лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать исправлению Орлова В.М. и будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей, дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.
Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.327.1, ░.░ «░,░» ░.6 ░░.171.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.4 ░░.327.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░,
░░ ░.░. «░,░» ░.6 ░░.171.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░