Решение от 22.12.2022 по делу № 33-4379/2022 от 08.12.2022

Судья Нечаева О.Н. суд 1-й инстанции №2-1343/2022

46RS0030-01-2022-010006-29

суд апелляционной инстанции дело №33-4379/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 декабря 2022 года

Курский областной суд в составе:

судьи Барковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сенчук Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Белоусова Александра Юрьевича к Анненковой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения, сносе самовольной постройки, установлении сервитута, поступивший по частной жалобе представителя Белоусова Александра Юрьевича – Митрофановой Алены Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2022 г., которым постановлено о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Белоусов А.Ю. обратился в суд с иском к Анненковой Т.И. об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения, сносе самовольной постройки, установлении сервитута.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2022 г. исковое заявление Белоусова А.Ю. возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением сторонами досудебного урегулирования спора.

В частной жалобе представитель Белоусова А.Ю. – Митрофанова А.С. просит определение судьи о возвращении искового заявления от 20 октября 2022 г. отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от 20 октября 2022 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит.

Возвращая исковое заявление Белоусова А.Ю., судья исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно к поданному иску не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении истцом ответчику уведомления, содержащего в себе требования об установлении сервитута, а также условиям об его оплате и сроке действия.

С выводами судьи районного суда, послужившими основаниями для возвращения искового заявления, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, поскольку граница не была установлена (статья 2 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Данная позиция подтверждается разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Как следует из содержания искового заявления, истец требует установления сервитута на часть земельного участка, являющегося собственностью ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Данная норма не устанавливает досудебный порядок урегулирования споров об установлении сервитутов.

При этом условием для обращения в суд является не само по себе получение досудебного отказа, а недостижение между сторонами соглашения об установлении сервитута или его условиях, то есть возникновение между ними спора. Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данном случае не требуется.

Исходя из указанного, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права, не требовал соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поданное заявление подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу заявленного в нем требования.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2022 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.