Решение по делу № 1-48/2020 от 21.02.2020

дело № 1-48/2020 УИД 47RS0013-01-2020-000117-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н. с участием помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., потерпевшего Мишина Д.Б., подсудимых Матушаускас И.О. и Малышева А.В., их защитников – адвокатов Фроловой Т.А. и Фирсаковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матушаускас Ирины Онтанасовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, не замужней, неработающей, детей не имеющей, не судимой;

Малышева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, детей не имеющего, приговором Подпорожского городского суда от 12 ноября 2014 года осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 26 января 2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Подпорожского городского суда от 12.11.2014 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц. Освобожден из мест лишения свободы 15 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Матушаускас И.О. и Малышев А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 15 до 16 часов 30 минут 25 января 2020 года, Матушаускас И.О. и Малышев А.В., совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно тайно похитили металлический стол стоимостью <данные изъяты>, расположенный возле <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, который впоследствии реализовали третьему лицу, т.е. впоследствии распорядились похищенным.

При этом каждый из подсудимых участвовал в переносе металлического стола и его последующей реализации.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Матушаускас И.О. и Малышев А.В, каждый в отдельности, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное подсудимым Матушаускас И.О. и Малышеву А.В. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимых, каждого в отдельности, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, роль каждого из подсудимых в совершении противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, полное признание каждым из подсудимых своей вины и их чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ суд признает как обстоятельство, смягчающее наказание, каждому из подсудимых.

Суд также принимает во внимание, что Матушаускас и Малышев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, не трудоустроены, на учете в центре занятости населения в качестве ищущих работу – не зарегистрированы.

Подсудимая Матушаускас участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Матушаускас, не имеется.

Как данные, характеризующие личность Малышева, суд учитывает, что последний, имея не снятую судимость, совершил новое преступление против собственности, участковым уполномоченным полиции отмечена склонность Малышева к <данные изъяты>, а так же, что он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Малышев совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания Малышеву, суд, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости назначения Малышеву наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Вместе с тем суд, учитывая последствия совершенного противоправного деяния, поведение подсудимого после его совершения, полагает возможным исправление Малышева без реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля, за его поведением, т.е. с применением положений статьи 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Матушаускас, суд с учетом данных, характеризующих подсудимую, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Категории преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, каждому из подсудимых, изменению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства металлический стол - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения Матушаускас и Малышеву до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Маташаускас Ирину Онтанасовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Малышева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ Малышева А.В. считать осужденными к основному наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Малышева А.В. обязанность: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в отношении Малышева А.В. и Матушаускас И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлический стол - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами защитникам - адвокатам за оказание ими юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов