Решение по делу № 2-1994/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1994/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 03 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ФИО1 к ТСЖ «Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ФИО1 к ТСЖ «Возрождение» с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указав, что прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с поступившим заявлением ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ТСЖ «Возрождение», в результате которой выявилось нарушение прав истца, в именно: в настоящее время ТСЖ «Возрождение» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 11399,43 руб., а также задолженность за задержку выплаты заработной платы в размере 405,36 руб. в связи с чем, прокуратура района просит суд, взыскать вышеуказанную задолженность, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

До рассмотрения дела по существу, прокурором района заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме добровольно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, в связи с чем конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика - ТСЖ «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу исковых требований суду не представил, как и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, истец понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ФИО1 к ТСЖ «Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева