Решение по делу № 1-45/2019 от 30.11.2018

&#0;&#<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г.Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

потерпевшего ФИО8

адвоката Крянина О.Е.,

подсудимого Фомина В.Н.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

15 сентября 2008 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 21 июля 2006 года по отбытию срока наказания.

23 мая 2016 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

15 сентября 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Снятого с учета в УИИ г.Стерлитамак РБ в связи с истечением испытательного срока 22 декабря 2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фомин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проходил по двору д<адрес>. В это время он увидел, что с торца дома, возле подъезда 1 неизвестные ему лица наносят побои ранее незнакомому ФИО8., имущество которого находилось на земле рядом с последним. Он, не желая принимать участия в конфликте между незнакомыми ему лицами, обошел указанных лиц с наружной стороны дома. Далее проходя мимо вышеуказанного участка местности, находящегося на расстоянии 1 метра от торца вышеуказанного дома в южном направлении, обнаружил, что конфликт закончился, лица, наносившие побои покинули место, а ФИО8 лежит на асфальте без сознания, и рядом с ним находится принадлежащие последнему мужская сумка и мужские наручные часы. В этот момент у него, осознавшего, что данное имущество принадлежит последнему, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно хищение сумки с находящимся внутри ценным имуществом и вышеуказанных наручных часов.

Реализуя свой преступный корыстный умысел он ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевший лежит на асфальте без сознания, действуя тайно, с асфальта взял и забрал себе мужские наручные часы марки «Fossil» модели «FS 5193» стоимостью 9 000 рублей, мужскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились смартфон марки «Apple» модели «Iphone 6», стоимостью 9 190 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 а в боковом кармане сумки находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего последнему имущества на общую сумму 21 190 рублей.

Незаконно изъяв похищенное имущество, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 190 рублей.

Тем самым, Фомин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, Фомин В.н., <адрес>. В это время он увидел, что по вышеуказанному адресу неизвестные ему лица наносят побои ранее незнакомому ФИО8 имущество которого находилось на земле рядом с ним. Он, не желая принимать участия в конфликте между незнакомыми ему лицами, обошел указанных лиц с наружной стороны дома. Далее он, проходя мимо этого участка местности возле первого подъезда, находящегося на расстоянии 1 метра от торца вышеуказанного дома в южном направлении, обнаружил, что конфликт закончился, лица, наносившие побои покинули это место, а ФИО8 лежит на асфальте без сознания, и рядом с ним находится принадлежащие последнему мужская сумка и мужские наручные часы. В этот момент у него, осознавшего, что данное имущество принадлежит потерпевшему, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно хищение сумки с находящимся внутри ценным имуществом и вышеуказанных наручных часов.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, взял и забрал себе, тем самым тайно похитил, лежащие на асфальте рядом с ФИО8 находящимся без сознания, мужские наручные часы марки «Fossil» модели «FS 5193», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую последнему, а также не представляющую для него материальной ценности мужскую сумку, которую осмотрел и обнаружил внутри принадлежащие последнему смартфон марки «Apple» модели «Iphone 6», стоимостью 9 190 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО8. В этот момент, обнаруживший в сумке последнего паспорт гражданина РФ серии 8016 № 387801 на имя ФИО8 из корыстных побуждений, с целью последующей личной незаконной наживы, взял вышеуказанную сумку с принадлежащими потерпевшему имуществом и вышеуказанным паспортом, тем самым тайно его похитил.

Незаконно изъяв, сумку с находящимся внутри имуществом и паспортом, он с места преступления скрылся.

Тем самым, Фомин В.Н. совершил похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фомин В.Н. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Фомина. Н. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Фомину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его и близких родственников, наличие в уголовном деле явки с повинной, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством у него является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным, не назначать дополнительные виды наказания.

        С учетом всех приведенных выше обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенных им преступлений суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, поскольку согласно ответа с УИИ по <адрес> он снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ

        Суд не находит возможным назначение наказания в виде принудительных работ в силу того, что их воздействие на подсудимого не способно повлиять на его исправление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с Фомина В.Н. материального ущерба в размере 23 190 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

При разрешении исковых требований потерпевшего, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.325 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ.

На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменить лишением свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Фомину В.Н. определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Фомина В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив Фомина В.Н. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 о взыскании с Фомина В.Н. материальных расходов в результате совершенного преступления, оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов