Решение по делу № 33-3850/2023 от 18.04.2023

Лакский районный суд РД

Судья Абакаров М.М.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-6/2023

УИД 05RS0033-01-2022-000875-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2023 года № 33-3850/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

с участием Закаржаевой А.О. и ее представителя Хановой С.М-Г.,

представителя Джамалуттинова Д.М. – Азиева К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаржаевой Аминат Омаровны к Джамалуттинову Джамалуттину Маллаевичу об оспаривании отцовства, по апелляционной жалобе истца Закаржаевой А.О. на решение Лакского районного суда РД от 13 января 2023 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Закаржаева А.О. обратилась в суд с иском к Джамалуттинову Д.М. об оспаривании отцовства.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком Джамалуттиновым Д.М. был заключен брак, который официально расторгнут 20.07.2007 по совместному заявлению, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Совместное хозяйство они не вели задолго до расторжения брака с <дата> года. <дата> у Закаржаевой А.О. родился сын Магомед. Не смотря на то, что ответчик биологическим отцом ребенка – Джамалутинова М.Д. не являлся, в полученном в тот период свидетельстве о рождении сотрудниками Щаринского сельсовета <адрес> ДАССР в графе отец указаны его данные - «Джамалуттинов Джамалуттин Маллаевич».

Учитывая, что на момент рождения истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, запись в книге записи рождения была сделана в порядке статей 47 и 49 Кодекса о браке и семье РСФСР. <дата> было выдано свидетельство о рождении Джамалудинова М.Д., о чем составлена запись акта о рождении N 7 от <дата>, где в графе "отец" указан Джамалуттинов Джамалуттин Маллаевич.

Несмотря на юридическое оформление отцовства, у ответчика с ребенком отношения не сложились. Он никогда не признавал Магомеда своим ребенком, заявляя, что это не его ребенок, создавал в семье такие невыносимые для готовящейся стать матерью женщины условия, что она, не выдержав издевательств, вынуждена была уйти от мужа, сына Магомеда она родила в отцовском доме в селе <адрес> РД.

Джамалуттинов Д.М. не виделся с Джамалутиновым М.Д., не общался с ним, участия в развитии и воспитании ребенка не принимал, так как Джамалутинова М.Д, он считал не родным ребенком и психологически не воспринимал мальчика в качестве своего сына. Материально никогда не помогал.

В 2014 году Магомед поступил на военную службу по контракту, где работал до последних дней. С начала специальной военной операции в 2022 году он был направлен в командировку на Украину. <дата> в возрасте 33 года Джамалутинов Магомед героически погиб в боестолкновении с превосходящими силами противника.

Ответчик, узнав о гибели Магомеда, пришел на его похороны и на следующий день после похорон обратился в военный комиссариат Лакского района РД, стал оформлять документы на свое имя для получения денежных выплат, полагающихся родственникам погибших военнослужащих по контракту и выплачиваемых государством в случае гибели военнослужащего.

Просит установить, что Джамалуттинов Д.М. не является отцом Джамалутинова Д.М., <дата> года рождения, запись о рождении которого № составлена <дата> Щаринским сельсоветом <адрес> ДАССР №; признать недействительной и аннулировать запись об отце Джамалуттинове Д.М. в актовой записи №, составленной <дата> Щаринским сельсоветом <адрес> ДАССР о рождении Джамалутинова М.Д., <дата> года рождения; признать недействительной и аннулировать запись об отце Джамалуттинове Д.М. в свидетельстве о рождении Джамалутинова Д.М., <дата> года рождения, выданным повторно Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <дата> №; исключить из актовой записи о рождении №, составленной <дата> Щаринским сельсоветом <адрес> ДАССР №, и свидетельства о рождении, выданным повторно Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <дата> № в отношении Джамалутинова М.Д., <дата> года рождения, сведения об отце – Джамалутинове Д.М., <дата> года рождения.

Решением Лакского районного суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований Закаржаевой А.О. отказано.

В апелляционной жалобе Закаржаева А.О. и ее представитель Будайчиева Д.К. выражают несогласие с решением суда, просят его отменить. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ответчик биологическим отцом ребенка не являлся, никогда не признавал себя его отцом, ребенок рожден ею после прекращения между ними семейных отношений в родительском доме в <адрес>. Ответчик, узнав о гибели Магомеда пришел на его похороны и на следующий день после похорон обратился в военный комиссариат <адрес> с целью оформления документов для получения денежных выплат, полагающихся родственникам погибшего военнослужащего, заведомо зная, что Магомед не является его сыном. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, которым судом не дана оценка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Джамалуттинова Д.М. – Вагабов Ш.М. просил решение суда оставить без изменения.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Закаржаевой А.О. поступило заявление об отказе иска.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ Закаржаевой А.О. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Закаржаевой А.О. от иска к Джамалуттинову Д.М. об оспаривании отцовства.

Решение Лакского районного суда РД от 13 января 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Закаржаевой А.О. к Джамалуттинову Д.М. об оспаривании отцовства в отношении Джамалутинова Магомеда Джамалутиновича, <дата> года рождения, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.06.2023.

Председательствующий:

Судьи: