04RS0018-01-2019-006690-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2020 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова И. И. к Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ "ФКП" Росреестра по РБ, Потапову А. И. об установлении реестровой ошибки, обязании устранить реестровую ошибку,
УСТАНОВИЛ:
Родионов И.И. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ "ФКП" Росреестра по РБ, Потапову А.И., просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 03:24:032601:171.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Родионов И.И. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что представитель истца не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Представители ответчика Потапова А.И. – Потапова Н.В., Тулонова М.В. возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ФГБУ "ФКП" Росреестра по РБ по доверенности Шодонова Д.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Потапов А.И., представитель ответчика Управления Росреестра по РБ не явились, будучи извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Родионова И. И. к Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ "ФКП" Росреестра по РБ, Потапову А. И. об установлении реестровой ошибки, обязании устранить реестровую ошибку оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.А. Дандарова