Решение по делу № 33-4592/2023 от 31.07.2023

Судья Оксенчук Ж.Н.                                      УИД 39RS0001-01-2023-000169-78

                                                                                                       дело №2-1580/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4592/2023

23 августа 2023 года                                                                          г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Чашиной Е.В.

судей                                              Теплинской Т.В., Филатовой Н.В.

при секретаре                                Юдиной Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеева В.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 03 мая 2023 года по иску ГП КО «Водоканал» к Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Тимофеева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГП КО «Водоканал» - Бороздиной Ю.С., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.В., уточненным в ходе судебного разбирательства указав, что истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом и истцом на предоставление указанных услуг не заключался, в связи с чем МП КО «Водоканал» фактически является исполнителем данных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как собственник квартиры <адрес>, не исполнял своей обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 47 180,65 рублей, пени 6678,78 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,09 рубля.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» -удовлетворены.

Взыскана с Тимофеева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47180.65 руб., пени 6678.78 руб., расходы по уплате госпошлины 1733.92 рублей, всего 55 593 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 35 копеек.

В апелляционной жалобе Тимофеев В.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в иске МП КО «Водоканал» отказать. Ссылается на то, что в спорной период никто в квартире не проживал и холодной водой не пользовался, все зарегистрированные в квартире лица проживали в жилом доме в <адрес>, где пользовались водой и производили оплату предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению. В связи с этим считает незаконным двойное взыскание платы за эти услуги. Также выражает несогласие с представленным истцом расчетом пени, полагая, что расчет выполнен без учета Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497, которым установлен мораторий на начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Тимофеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо собственника в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Всего 7 человек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47180,65 рублей, пени, начисленная на указанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 678,78 рублей.

Принадлежащее ответчику жилое помещение в указанный период не было оборудовано ИПУ воды. Из пояснений Тимофеева В.В. следует, что ИПУ был установлен им в ДД.ММ.ГГГГ, однако введен в эксплуатацию только в ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.31, 153, 154, 155 ЖК РФ, правомерно исходил из законодательно установленной обязанности собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые им ресурсоснабжающей организацией услуги по водоснабжению и водоотведению и, установив, что такая обязанность не была исполнена ответчиком, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, из указанных норм права следует обязанность собственника жилья и проживающих с ним членов его семьи своевременно вносить плату за потребляемые коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение. Неисполнение такой обязанности влечет за собой начисление на образовавшуюся задолженность пени.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, такая обязанность ответчиком надлежаще не исполнялась, что повлекло за собой образование задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом платы за коммунальные услуги в материалах дела не имеется. В виду отсутствия в спорный период в жилом помещении ответчика ИПУ плата за водоснабжение и водоотведение правомерно начислялась исходя из нормативов потребления с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления платы за водоснабжение и водоотведение со ссылкой на то обстоятельство, что в спорный период в жилом помещении никто не проживал и водопотребление не осуществлял, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения №2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

Согласно п. 86 указанных Правил № 354, при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п.81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом потребитель в силу подп. «з» п. 34 названных Правил обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее пяти рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Поскольку жилое помещение ответчика в спорный период не было оборудовано введенным в эксплуатацию индивидуальным прибором учета, перерасчет платы в связи с временным отсутствием собственника или пользователей помещения возможен исключительно в заявительном порядке и только при отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета, что должно быть подтверждено в установленном Правилами порядке с составлением соответствующего акта, либо в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Между тем, доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета, материалы дела не содержат. Напротив, из пояснений ответчика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им был введен в эксплуатацию ИПУ воды.

Не было представлено суду и доказательств отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведении, у суда не имелось.

Вопреки позиции подателя жалобы, представленный истцом расчет пени произведен с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, что подтверждается, в том числе представленными суду апелляционной инстанции письменными пояснениями представителя ГП КО «Водоканал» относительно механизма расчета пени, отраженного в справке (л.д. 65-66).

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023.

Председательствующий:

Судьи: