Мировой судья Дорофеев А.В. 12-589/2021
РЕШЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Цепляева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( с учетом определения об исправлении описки)
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка 200 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Цепляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста 5 суток.
В жалобе Цепляев С.В. просит постановление отменить.
В судебном заседании Цепляев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что управлял ТС в связи с крайней необходимостью – вез ребенка знакомой на плановый прием в больницу, о том, что он лишен водительских прав ему известно.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 203 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Цепляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 мес, административного штрафа 30000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.
Вместе с тем, <дата> в 08 час 15 минут на <адрес> у <адрес> водитель Цепляев С.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено ЛОган, государственный регистрационный знак Х499ОА750, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата>(л.д. 8); списком административных правонарушений (л.д. 19) и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Довод Цепляева С.В. о крайней необходимости подлежит отклонению, поскольку в данном случае – доставка ребенка на плановый прием в больницу не является крайней необходимостью.
Также подлежит отклонению довод Цепляева С.В. о наличии у него заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, как усматривается из представленной Справки л.д. 27, каких-либо жалоб Цепляев не заявил, содержаться в ИВС может.
Доводы о том, что Цепляеву С.В. сотрудники ГИБДД не разъяснили, что «заводят административный дело», о помещении ТС на стоянку, свми по себе не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
Не является и обоснованным довод Цепляева С.В. об отсутствии понятых, поскольку в материалы дела представлены протоколы опроса понятых в качестве свидетелей л.д. 91-122, которые подтвердили проведение процессуальных действий.
Таким образом, Цепляев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( с учетом определения об исправлении описки), в отношении Цепляева С.В. - оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А.Голубятникова