Решение по делу № 1-41/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-41/2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино                                                                        24 мая 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Навашинского района Нижегородской области Зрилиной Т.В., представителя потерпевшего ФИО10 подсудимой Галкиной Е.Ю., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №64847 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галкиной Е.Ю. ../../....г. года рождения, уроженки *******, временно зарегистрированной и, проживающей по адресу: *******, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Галкина Е.Ю. обвиняется в том, что 12 февраля 2021 года, около 12 часов, Галкина Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит ММ Варегем»,    расположенном по    адресу: *******, где осуществляется торговля вино – водочной продукцией и мясными изделиями, принадлежащем акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), решила похитить находящиеся на реализации в магазине «Магнит ММ Варегем» вино – водочную продукцию и мясные изделия. Во исполнении своего преступного умысла, Галкина Е.Ю., находясь в торговом зале магазина «Магнит ММ Варегем», действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, пройдя к стеллажу с вино – водочной продукцией, тайно похитила с полки одну бутылку водки «Экспедиция» классическая 40% объемом 0,5 л стоимостью 200 рублей 63 копейки и положила ее в корзину для товара. Далее Галкина Е.Ю. проследовала к стеллажу с мясными изделиями, откуда, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки одну вакуумную упаковку карбонада «Славянский» весом 0,3 кг (Великолукский) стоимостью 108 рублей 77 копеек и положила ее в корзину для товара. После чего, находясь в торговом зале магазина, Галкина Е.Ю. спрятала одну бутылку водки «Экспедиция» классическая 40% объемом 0,5 л стоимостью 200 рублей 63 копейки и одну вакуумную упаковку карбонада «Славянский» весом 0,3 кг (Великолукский) стоимостью 108 рублей 77 копеек под пояс одетых на ней штанов, оставив в корзине для товара товар, который в дальнейшем хотела оплатить на кассе. Спрятав бутылку водки и одну вакуумную упаковку карбонада «Славянский» весом 0,3 кг (Великолукский) в одетую на ней одежду, и, удерживая, таким образом при себе похищенное, направилась к кассовой зоне, где на кассе оплатила товар, находящийся в корзине. В этот момент противоправные действия Галкиной Е.Ю. были обнаружены директором магазина «Магнит ММ Варегем» ФИО2, которая, увидев, что Галкина Е.Ю., удерживая при себе похищенное, не оплатила их на кассе и направляется к выходу из магазина, приняла меры для пресечения ее преступных действий – стала требовать от последней оплатить товар. Однако Галкина Е.Ю., игнорируя требования ФИО2 об оплате похищенного, действуя открыто, умышленно, противоправно, удерживая при себе одну бутылку водки «Экспедиция» классическая 40% объемом 0,5 л стоимостью 200 рублей 63 копейки и одну вакуумную упаковку карбонада «Славянский» весом 0,3 кг (Великолукский) стоимостью 108 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 309 рублей 40 копеек, быстрым шагом вышла из магазина на улицу, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Галкина Е.Ю. совершила открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 309 рублей 40 копеек.

Действия Галкиной Е.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Отекина Н.А. в судебное заседание представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении Галкиной Е.Ю. прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая Галкина Е.Ю. вину в совершении преступления по ст.161 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Галкиной Е.Ю. – адвокат Домнин В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель – прокурор Зрилина Т.В. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого Галкиной Е.Ю. по ст.161 ч.1 УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Галкина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима.

Представитель потерпевшего Отекина Н.А. в представленном заявлении указала, что материальных и иных претензий она к подсудимой Галкиной Е.Ю. не имеет, они примирились, просила дело прекратить.

Подсудимая Галкина Е.Ю. подтвердила, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, Галкина Е.Ю. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Галкиной Е.Ю. в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галкиной Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Галкиной Е.Ю. до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD RW диск – хранить в материалах дела.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Галкина Е.Ю. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья                                                                         Э.В.Серков