Решение по делу № 2-222/2022 (2-8018/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-222/2022

УИД 03RS0017-01-2021-015328-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием представителя истца Звонова А.Г.,

представителя ответчика Галлямутдиновой Г.Х. – адвоката Елинсона А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохотина Александра Леонидовича к Галлямутдиновой Галие Хабибулловне, ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Плохотин А.Л. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика Галлямутдиновой Г.Х. по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком У №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №. В этот же день заключил договор страхования с СПАО «РЕСО Гарантия» и подал через портал Госуслуг заявление в ГИБДД для регистрации транспортного средства. В связи с системной ошибкой на портале Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> и сотрудники ГИБДД сообщили ему что постановка автомобиля на учет возможна только по месту регистрации истца. Приехав в <адрес>, он подал заявку на регистрацию автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел ГИБДД <адрес>. Его автомобиль был осмотрен сотрудником ГИБДД Кузьменко В.Л. После осмотра всех документов ему было отказано в регистрации в связи с наложенными судебными приставами-исполнителями арестами. В настоящее время автомобиль транспортирован в <адрес>. В отношении ответчика Галлямутдиновой Г.Х. были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ на автомобиль ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты.

Просит признать Плохотина А.Л. добросовестным приобретателем транспортного средства ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №, освободить указанное имущество от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ Ибрагимовой И.Р., Петровой С.А., Каримовым А.М., взыскать с ответчика Галлямутдиновой Г.Х. уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, взыскать с Управление ФССП России по РБ госпошлину в размере 300 рублей.

Истец Плохотин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании Звонов А.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Галлямутдинова Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Елинсон А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском согласился, указав, что спорный автомобиль действительно был продан его доверителем еще до наложения всех арестов. Договор купли-продажи был подписан сторонами, автомобиль передан истцу.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Стерлитамакского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимова И.Р., Петрова С.А., Каримов А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление ФССП России по РБ, РЭО ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак РБ своих представителей в суд не направили, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе предпринять иные действия, предусмотренные федеральным законом.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Галлямутдиновой Г.Х. и Плохотиным А.Л. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №. Стоимость указанного автомобиля составила 300000 рублей. В этот же день были переданы ключи и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

В этот же день Плохотин А.Л. заключил договор страхования указанного автомобиля с СПАО «РЕСО Гарантия».

Постановлением судебного пристава–исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Галлямутдиновой Г.Х. в пользу ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» суммы в размере 2827997 рублей 45 копеек, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Галлямутдиновой Г.Х. в пользу ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» суммы в размере 2095011 рублей, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Галлямутдиновой Г.Х. в пользу ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» суммы в размере 3097 418 рублей 94 копейки, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №.

Кроме того определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» к Галлямутдиновой Г.Х. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за нарушение сроков оплаты наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению автотранспортных средств марки ГАЗ, в том числе марки ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком №

Как следует из программного обеспечения системы «ГАС правосудие» производство по указанному гражданскому делу возбуждено на основании иска, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника ОГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Отдела МВД РФ по <адрес> Перепелицы В.В. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от Плохотина А.Л. через Единый портал государственных услуг поступило заявление № о постановке на регистрационный учет транспортного средства марки ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №. Автомобиль был предоставлен на площадку осмотра для сверки номерных узлов, по результатам которой было установлено, что транспортное средство соответствует ГОСТу, о чем инспектором произведена отметка на заявлении №. При обращении Плохотина А.Л. в окно приема и проверке по базе розыска установлено, что на транспортное средство наложены ограничения службой судебных приставов РБ согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России. В связи с чем в проведении регистрационных действий Плохотину А.Л. отказано.

Из содержания искового заявления следует, что не оспаривал представитель ответчика, указанное имущество является собственностью Плохотина А.Л., что подтверждается договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Право лица, не принимавшего участия в деле, на обращение в суд с иском об освобождении принадлежностью ему имущества от ареста, также предусмотрено ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямутдиновой Г.Х. и Плохотиным А.Л. заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по оплате автомобиля, истец является фактическим пользователем транспортного средства, что не оспаривалось представителем ответчика Галлямутдиновой Г.Х..

Отсутствие регистрации в ГИБДД спорного автомобиля за истцом при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также их совокупность, суд приходит к выводу, что Плохотин А.Л. является добросовестным приобретателем исполненного сторонами договора до наложения ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ, а также до наложения судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского городского отдела УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №. Галлямутдинова Г.Х. собственником указанного транспортного средства на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий не являлась.

Поэтому необходимо признать, что истец правомерно обратился в суд с иском об освобождении своего имущества от ареста и это требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика Галлямутдиновой Г.Х. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Плохотина Александра Леонидовича к Галлямутдиновой Галие Хабибулловне, ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать Плохотина Александра Леонидовича добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №.

Освободить от ареста, наложенного на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ Ибрагимовой И.Р., Петровой С.А., Каримова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Плохотину Александру Леонидовичу на праве собственности транспортное средство ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №.

Взыскать с Галлямутдиновой Галии Хабибулловны в пользу Плохотина Александра Леонидовича сумму госпошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года.

Судья А.Х. Гаязова