Решение от 12.12.2019 по делу № 33-20564/2019 от 12.11.2019

    Судья Талипова З.С.                            УИД 16RS0036-01-2015-002142-79

                                                                                            Дело № 2-1078/2015

    № 33-20564/2019

    Учёт № 203г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2019 года                                                                 город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Зотова А.И. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Зотова А.И. о выдаче дубликата исполнительного листа и замене взыскателя правопреемником отказать.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года, постановленным по гражданскому делу № 2-1078/2015, удовлетворены исковые требования Зотовой А.М. к КПК «Навигатор Успеха» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений. Указанным решением суда с КПК «Навигатор Успеха» в пользу Зотовой А.М. взыскана задолженность по договорам о передаче личных сбережений в общем размере 700 000 рублей, а также денежная сумма в размере 10 200 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    23 июля 2019 года Зотов А.И. обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу Зотовой А.М. на правопреемника Зотова А.И., выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника КПК «Навигатор Успеха» и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указано, что 1 января 2016 года Зотова А.М. умерла, единственным наследником первой очереди по закону и по завещанию имущества Зотовой А.М., принявшим наследство в установленный законом срок, является ее сын Зотов А.И., при этом, имевшиеся правоотношения допускают правопреемство. Исполнительный лист в отношении должника КПК «Навигатор Успеха» утрачен после окончания исполнительного производства в августе 2015 года, однако о данном факте заявителю стало известно лишь 30 октября 2018 года при обращении в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по городу Казани УФССП России по Республике Татарстан.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявитель Зотов А.И. вышеприведенные требования поддержал.

    Заинтересованные лица КПК «Навигатор Успеха», Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по городу Казани УФССП России по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

    2 августа 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

    18 октября 2019 года Альметьевским городским судом вынесено дополнительное определение, которым Зотову А.И. отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

    В частной жалобе Зотов А.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

    Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

        В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

    В силу частей 1-2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

    1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

    2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как указано в части 4 статьи 46 вышеприведенного Федерального закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

    В части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа в силу следующего.

    Согласно ответу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по городу Казани УФФСП России по Республике Татарстан от 30 октября 2018 года на запрос Зотова А.И., исполнительное производство, возбужденное в отношении КПК «Навигатор Успеха» на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-1078/2015, было окончено 18 августа 2015 года в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом, в ходе исполнения исполнительный документ был утрачен (л.д.47).

    Вышеприведенным ответ Отдела судебных приставов получен Зотовым А.И. 30 октября 2018 года, о чем указано самим заявителем.

    С учетом того, что об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно лишь 30 октября 2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, последний день которого приходился на 18 августа 2018 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа могло быть подано Зотовым А.И., являющимся единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Зотовой А.М., последовавшей 1 января 2016 года, в срок до 30 ноября 2018 года включительно. Между тем, с настоящим заявлением, содержащим, в том числе требование, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Зотов А.И. обратился в суд лишь 23 июля 2019 года. При этом, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, заявителем не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

    В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Между тем, вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

    Так как исполнение судебных актов судов общей юрисдикции является стадией гражданского процесса, то на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. В свою очередь истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

     В связи с этим, отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве также является правомерным.

    Доводы частной жалобы Зотова А.И. повторяют доводы заявления, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

    Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.