Решение по делу № 2-1447/2020 от 14.07.2020

72RS0№-15

№ 2-1447/2020

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                          06 октября 2020 года

Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

            установил:

ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и ПАО КБ «Восточный» (далее - Банком) заключен кредитный договор № 12/1409/00000/401542, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 500000 рублей под процентную ставку 21,5%. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования в размере 614328,89 рублей ООО «ЭОС». Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере, установленном по Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9343,29 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании не участвовал, на стадии подготовки дела к судебному заседанию представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.51).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под ставку 21,5%, сроком на 60 месяцев, ежемесячный взнос 16667 рублей, дата взноса - 4 число каждого месяца (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «ЭОС»» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) (л.д.10-15).

Согласно пункту 1.2. указанного Договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору.

Пунктом 1.3. предусмотрено, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Пунктом 1.4. установлено, что уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания Договора и приложения № к нему.

Сумма задолженности на дату уступки прав требования (Приложение 1) составила 614328,89 рублей (л.д.22).

Эта же сумма указана в расчете задолженности ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав требований) и в расчете ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 21).

Таким образом, о нарушении своего права ООО «ЭОС» узнало или должно было узнать на дату заключения Договора об уступке прав (требований), т.е. исчисление срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Иск поступил в суд посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д. 33) также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <адрес>.

Судья                                            М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.