Решение по делу № 33-18154/2019 от 03.10.2019

Судья Фаустова Г.А.     Дело № 33-18154/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Перфиловой А.В., Минасян О.К.,

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2019 по иску Березникова Максима Вячеславовича к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Березникова Валентина Владимировна, Правительство Ростовской области, об установлении факта раздельного проживания в жилом помещении, признании права на получении социальной выплаты и доплаты на строительство или приобретение жилья на семью в составе одного человека в связи с чрезвычайной ситуацией в результате крупного пожара 21 августа 2017, по апелляционной жалобе Березникова Максима Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Березников М.В. обратился в суд с иском Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, в обоснование которого указал, что 21 августа 2017 г. в результате пожара многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящий из литеров «А» и «Б» полностью сгорел. Истец является собственником жилой комнаты площадью 14,3 кв. м в кв.11, находящейся в этом доме, и другой жилой площади не имеет. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 08.09.2017 № 858 жилые помещения в жилом доме признаны непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу (постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 06.11.2018 № 1125, от 14.02.2019 № 103).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд вынести решение об установлении факта раздельного проживания истца с Березниковой Валентиной Владимировной на 21 августа 2017 г. и признании за ним права на получение меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты и доплаты к ней на строительство или приобретение жилья в связи чрезвычайной ситуацией, возникшей в результате крупного пожара, произошедшего 21 августа 2017г., на семью в составе одного человека в размере 1 544 400 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2019 года исковые требования Березникова Максима оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Березников М.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска.

В жалобе апеллянт ссылается на аналогичные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и исследованные судом первой инстанции, указывая на несогласие с действиями суда по оценке представленных доказательств, в частности показаний свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В силу ч. 2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Березникова М.В., его представителя Макаренко О.Н. по ордеру, Березниковой В.В., представителя Администрации г. Ростова-на-Дону – Грибовой О.В. по доверенности, участвующих в деле, их представителей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Березникову М.В. на праве собственности принадлежит жилая комната № 11, площадью 14,3 кв.м, в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на первом этаже жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 05.03.2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпиской из ЕГРН от 26.02.2018.

21.08.2017 на территории г. Ростова-на-Дону произошел крупный пожар, в результате которого были подвергнуты горению жилые помещения, в том числе жилой дом, в котором находилась квартира истца, что подтверждается справкой от 24.08.2017г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 08.09.2017 № 858 признаны непригодными для проживания жилые помещения, получившие повреждения в результате чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие пожара 21.08.2017 на объектах жилого назначения. Данным постановлением утвержден реестр жилых помещений, признанных непригодными для проживания, в число которых включен жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлениями Администрации г. Ростова-на-Дону от 06.11.2018г. № 1125, от 14.02.2019г. № 103, жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановлением от 01.09.2017 Березников М.В. признан гражданским истцом, а постановлением от 25.09.2017 - Березников М.В. признан потерпевшим.

23.01.2018 истцом подано заявление в администрацию Кировского района г. Ростова-на-Дону о предоставлении ему мер социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей в результате крупного пожара, произошедшего 21 августа 2017 года в г. Ростове-на-Дону, составом семьи - 1 человек.

09.02.2018 в ответе на данное обращение Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону сообщила, что его заявление не может быть рассмотрено комиссией по рассмотрению сообщений граждан, пострадавших от пожара, произошедшего 21 августа 2017 г., по причине того, что на момент чрезвычайной ситуации заявитель состоял в браке с Березниковой В.В., в собственности которой имелось жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 1/2 доли, и факт ее проживания с супругом в жилом помещении адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждён решением суда.

В обоснование своих требований истец указал, что долю в праве собственности на жилое помещение Березникова В.В. приобрела на основании договора дарения от 07.10.2011. Березников М.В. никогда не был зарегистрирован в принадлежащей ей части дома, не проживал в ней и не имеет права пользования.    

Как усматривается из материалов дела, Березников М.В. состоял в браке с Березниковой (Зарубиной) В.В., который расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно справкам о регистрации от 16.02.2018 Березникова В.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2017г. по делу № 2-8526/17 по иску Березниковой В.В. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ростовской области установлен факт постоянного проживания Березниковой В.В. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования Березникова М.В. не подлежат удовлетворению, поскольку на момент чрезвычайной ситуации он состоял в браке с Березниковой В.В., и семья имела иное жилое помещение, не пострадавшее в данном пожаре.

Кроме того, суд указал на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2017 по делу № 2-8526/17, в котором на основании представленных доказательств, показаний свидетелей установлено, что фактические брачные отношения между супругами не были прекращены, они проживали одной семьей.

При таких обстоятельствах суд критически отнесся к показаниям свидетелей по настоящему делу, и не установил оснований для удовлетворения требований истца, обосновав свои выводы в решении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой свидетельских показаний, не являются основанием для отмены решения суда, так как в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, как следует из материалов дела, семья Березиных в установленном порядке за получением социальной выплаты не обращалась и в получении такой выплаты им не было отказано.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда, а все доводы жалобы о его незаконности сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела, однако указанное не влечет отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Березникова Максима Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2019.