Решение по делу № 9-4817/2014 от 18.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Колоскова В.С. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Колосков В.С. обратился в суд к ЗАО «Объединенная страховая компания» с иском о взыскании недополученной части страхового возмещения в виде УТС в сумме <данные изъяты> руб., стоимости независимой оценки УТС в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., стоимости аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг ОАО «Ростелеком» в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел страховой полис КАСКО № № и подписал договор страхования средств наземного транспорта № ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Объединенная страховая компания».

Из п.7.4 договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Колосковым В.С. и ЗАО «Объединенная страховая компания», следует, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

Согласно п.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002г. в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 5 Закона третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

Как следует из положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.При заключении договора страхования в силу положений ст. 942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определения условий наступления страхового случая, объекта страхования.

    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

    Исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающего согласование страховой суммы, срока действия договора, определения условий наступления страхового случая, объекта страхования, его нельзя признать договором присоединения.

    Пунктами 7.2 и 7.3 договора предусмотрено право сторон согласовывать иные дополнения, уточнения к договору, не запрещенные действующим законодательством.

    Поскольку к исковому заявлению не приложено соглашения сторон относительно рассмотрения и разрешения данного спора в суде общей юрисдикции и по подсудности по выбору истца, следовательно, данное дело не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возврату заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Колоскова В.С. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в связи с неподсудностью Промышленному районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:              (подпись)     Е.В. Фокеева.

    Определение вступило в законную силу_______________________________________

    Копия верна.                    Судья:        

                                Секретарь: