Решение по делу № 2-1351/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Р. Гайнуллиной

с участием К.Е.А

адвоката К.Н.З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.А, Р.М.А к Р.В.А о переводе долей в натуральные величины,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А, Р.М.А обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Р.В.А о переводе долей в натуральные величины.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.В Наследниками умершего являются: жена - Р.М.А;

дочь - К.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Р.В.А,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль; привилегированных именных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль. На основании Свидетельства о праве собственности Р.М.А принадлежит одна вторая доля в праве собственности указанного имущества, приобретенного супругами во время брака. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками указанного имущества умершего Р.А.В являются по <данные изъяты> доли каждый: жена - Р.М.А; дочь - К.Е.А. На <данные изъяты> долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Р.В.А свидетельство о праве на наследство не получил. Таким образом доли на указанные обыкновенные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук; привилегированные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, составляют: <данные изъяты> доля (право собственности супругов)+<данные изъяты> доля (наследственная доля),что составляет <данные изъяты> доли и принадлежит жене – Р.М.А <данные изъяты> доля (от <данные изъяты> наследственной доли), что составляет <данные изъяты> доли и принадлежит дочери –К.Е.А <данные изъяты> доля (от <данные изъяты> наследственной доли) что составляет <данные изъяты> доли и принадлежит сыну Р.В.А. В <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты>» права на доли собственности зарегистрировали и пояснили, что перевод долей акций в количество возможно только при вступлении всех наследников в наследство. В связи с этим истцы просят осуществить выдел в натуре доли наследнику Р.М.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» на лицевой счет Р.М.А <данные изъяты> штуки обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>». Осуществить выдел в натуре доли наследнику К.Е.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» на лицевой счет К.Е.А <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук, привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>. Осуществить выдел в натуре доли наследнику Р.В.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» на лицевой счет Р.В.А <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>.

В судебном заседании истец К.Е.А, представляющая также интересы истца Р.М.А иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Р.М.А в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Р.В.А в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд дважды извещал ответчика о датах судебных заседаний по имеющемуся в деле адресу <адрес> Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма – с отметкой о невозможности вручения.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат К.Н.З в судебном заседании просил суд в удовлетворении искового заявления отказать, в виду отсутствия осведомленности о позиции ответчика относительно предъявленного к нему искового заявления.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрения дела без его участия.

Выслушав К.Е.А, К.Н.З, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1164 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда. Согласно раздела 3 Положения о ведении реестра в документах, являющихся основанием для внесения записей в реестр, должно быть указано: полное наименование эмитента ценных бумаг; количество, категория и государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 252 ГК РФ устанавливает, что 1) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; 2) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; 3) при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.В, что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследодатель Р.А.В являлся собственником акций ОАО «<данные изъяты>» типа: обыкновенные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль; что подтверждается справкой реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>»; привилегированные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А выдано Свидетельство о праве собственности № в котором указано что Р.М.А принадлежит одна вторая доля в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, которое включает в себя - обыкновенные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>»; привилегированные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А, Р.М.А было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № в котором указано, что наследниками имущества Р.А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> доле каждый: его жена Р.М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его дочь К.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Р.В.А ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство им не получено, его доли в наследственном имуществе оставлены открытыми и никому не выданы.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание положены указанных правовых норм, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить, поскольку предложенный раздел не ущемляет прав и законных интересов наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 244, 252, 1164 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.А,Р.М.А к Р.В.А о переводе долей в натуральные величины, удовлетворить.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику Р.М.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на лицевой счет Р.М.А <данные изъяты> штуки обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику К.Е.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО « <данные изъяты>» на лицевой счет К.Е.А <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска №) ОАО АНК «<данные изъяты>.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику Р.В.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» на лицевой счет Р.В.А <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа А (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – 28 апреля 2014 года.

Судья: О.В. Гильманова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/резолютивная часть/

«23» апреля 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Р. Гайнуллиной

с участием К.Е.А

адвоката К.Н.З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.А, Р.М.А к Р.В.А о переводе долей в натуральные величины,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 244, 252, 1164 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.А,Р.М.А к Р.В.А о переводе долей в натуральные величины, удовлетворить.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику Р.М.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на лицевой счет Р.М.А <данные изъяты> штуки обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику К.Е.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО « <данные изъяты>» на лицевой счет К.Е.А <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику Р.В.А из общего имущества, оставшегося после смерти Р.А.В, списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» на лицевой счет Р.В.А <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты> (государственный регистрационный № выпуска № ОАО АНК «<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – 28 апреля 2014 года.

Судья: О.В. Гильманова