Решение по делу № 2-1386/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1150/2016 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                                     город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова И.С. к Мухортову А.В. о признании права собственности на автомобиль;

по иску Мухортова А.В. к Труфанову И.С., ОМВД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о признании права собственности на автомобиль,

                                                                 установил:

    Труфанов И.С. обратился в суд с иском к Мухортову А.В. о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал следующим. На основании договора купли-продажи от 11 сентября 2012 года им был приобретен автомобиль марки ВАЗ-21104. 23 июля 2013 года данный автомобиль был поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Липецкой области. В декабре 2013 года истец был задержан правоохранительными органами по подозрению в причастности в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 166 УК РФ. Принадлежащий истцу автомобиль, на котором тот передвигался в момент его задержания был изъят и в последующем передан ответственное хранение потерпевшему (ответчику по данному делу) Мухортову А.В., опознавшему в данном автомобиле свой похищенный ранее автомобиль марки «ВАЗ-21102». До настоящего времени данный автомобиль находится во владении ответчика, фактически изъят из обладания титульного собственника, истца по делу.

Истец Труфанов И.С. просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № (признать его собственником указанного автомобиля).

Мухортов А.В. обратился в суд с иском к Труфанову И.С., ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о признании права собственности на автомобиль. Свои требования обосновал следующим. Мухортову А.В. принадлежал на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, приобретенный им по договору купли-продажи от 16 ноября 2010 года. 20 января 2013 года данный автомобиль был похищен неизвестными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 17 февраля 2014 года сотрудниками полиции автомобиль был возвращен. Однако, возможность использования и распоряжения возвращенным автомобилем отсутствует, так как идентификационные номера подвергались изменению, а также осуществлена замена двигателя автомобиля (установлен двигатель 21124 №1796180). Сотрудники ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области отказали произвести осмотр автомобиля и выдать акт о его техническом состоянии, что препятствует эксплуатации автомобиля.

В связи с изложенным, истец Мухортов А.В. просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21102».

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 11 мая 2016 года гражданское дело по иску Труфанова И.С. к Мухортову А.В. и гражданское дело Мухортова А.В. к Труфанову И.С. о признании права собственности на автомобиль, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец Труфанов И.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причина неявки истца - пребывание в местах лишения свободы.     

В судебном заседании истец Мухортов А.В. и его представитель, адвокат Полещук В.И. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просят иск удовлетворить. Требования Труфанова И.С. не признают, полагая из необоснованными.

В судебное заседание представитель ответчика ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца Мухортова А.В., его представителя, адвоката Полищука В.И., исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение (приобретение) не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной выше статьи).

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него.

    По делу установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2012 года Труфановым И.С. был приобретен в собственность автомобиль марки «ВАЗ-21104», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Светло-серебристый металл, ПТС № выдан ОАО АвтоВАЗ 07 февраля 2007 года. Предыдущий собственник автомобиля - Александров А.В., что подтверждается договором комиссии от 11 сентября 2012 года, заключенным между Александровым А.В. и ИП «Моисеева О.В.».

Согласно ответу ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 07 апреля 2016 года № 10/1-2365 по состоянию на 05 апреля 2016 года автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска принадлежит Труфанову И.С., 1994 года рождения, с 23 июля 2013 года и по настоящее время (копия электронной регистрационной карточки прилагается).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела автомобиль марки «ВАЗ-21104», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, зарегистрирован на имя Труфанова И.С., то есть истец является титульным собственником данного автомобиля (согласно представленным документам). Следовательно, необходимость признания Труфанова И.С. собственником указанного автомобиля отсутствует.

Разрешая по существу исковые требования, заявленные Мухортовым В.А., суд приходит к следующему.

Мухортову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова №, цвет светло-серебристый металлик, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № (дубликат), выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 23 января 2013 года возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащего Мухортову А.В.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД по Грязинскому району ст. сержантом Цынгиной Т.Н.признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № рус. Постановлено передать данный автомобиль на хранение потерпевшему Мухортову А.В.

Как следует из объяснений истца, автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номер № до изменения маркировки кузова и замены двигателя, имел идентификационные номера кузова, соответствующие данным, его автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № рус, похищенного неустановленным лицом (лицами). Однако ввиду несоответствия маркировки кузова, двигателя и модели переданного ему на хранение автомобиля, учетным данным принадлежащего ему на праве собственности и похищенного автомобиля, он не имеет возможности пользоваться им по прямому назначению.

Так, согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15 Правил внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

Согласно заключению эксперта от 28 января 2014 года №87 идентификационная маркировка автомобиля марки «ВАЗ-21104» с пластинами государственного регистрационного знака М248НВ48, нанесенная в соответствии с технологией маркирования кузовов легковых автомобилей данной марки и модели, используемой предприятием-изготовителем, подвергалась изменению путем демонтажа маркируемой панели с обозначением первоначального идентификационного номера и установкой на ее место аналогичной маркируемой панели со знаками вторичной идентификационной маркировки.

Установить первоначальное значение маркировки идентификационного номера автомобиля марки «ВАЗ-21104» с пластинами государственного регистрационного знака М248НВ48, экспертным путем не представляется возможным в виду полного удаления (замены) маркируемой панели. Маркировка номера двигателя автомобиля «ВАЗ-21104» с пластинами государственного регистрационного знака М248НВ48 изменению или уничтожению не подвергалась.

Из анализа представленного заключения следует, что изъятый и переданный на хранение истцу автомобиль марки «ВАЗ-21104» имеет двигатель без признаков изменения его идентификационного номера (то есть иной, чем был установлен на похищенном у истца автомобиле) и кузов с измененным идентификационным номером, при этом установить первоначальный идентификационный номер не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, законодателем предусмотрен административный порядок внесения изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Следовательно, истцом Мухортовым А.В. избран неверный способ защиты нарушенного права.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Труфанова И.С. к Мухортову А.В. о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, отказать.

В удовлетворении иска Мухортова А.В. к Труфанову И.С., ОМВД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21102», отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                        подпись                              С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года

Копия верна: подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1150/2016 года в Грязинском городском суде. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                              С.А. Дудников

Секретарь                                       А. Е. Макарова