Решение по делу № 22-593/2016 от 25.01.2016

В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И. А.

Дело № 22к-593/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                16. 02. 2016 г..

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи                                                                                            Головизина В. А.,

с участием прокурора                                                                 Ковальчук Г. А.

осужденного         Кузнецова Е. А.,

адвоката         Полевой С. П.,

                                                представившей удостоверение №, выданное

                                                24. 02. 2010 г. и ордер № от 15. 02. 2016 г.

при секретаре                                                               Таскаевой Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании 16. 02. 2016 г. дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузнецова Е. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 10. 12. 2015 г., которым

Кузнецову Е.А. <данные изъяты>, осужденному 19. 01. 2015 г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 150 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Головизина В. А, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного, пояснения осужденного Кузнецова Е. А. и адвоката Полевой С. П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

19. 01. 2015 г. Кузнецов осужден Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 150 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 19. 01. 2015 г.. Конец срока 18. 07. 2016 г..

24. 09. 2015 г. Кузнецов, находясь в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

10. 12. 2015г. постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано по основаниям в нем изложенным.

По мнению осужденного Кузнецова, изложенному в апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 26. 11. 2015 г., однако было отложено. О причине отложения и новой дате судебного заседания он не был извещен. Полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, с первых дней пребывания в колонии трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется. Имеет несовершеннолетнюю дочь инвалида 1 группы. Жена также является инвалидом 3 группы.

Сомнительным, по мнению автора жалобы, является вывод представителя администрации исправительной колонии – Зонова, сообщённый в судебном заседании, поскольку он не знаком с осужденным.

Просит рассмотреть апелляционную жалобу положительно, так как по сообщению его супруги дочь готовят к операции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 47 ч. 4 п. 20 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

11. 11. 2015 г., осужденный Кузнецов, обратившийся с ходатайством об условно – досрочном освобождении, извещён о назначении слушания судом его ходатайства на 26. 11. 2015 г. (л. д. 13). В извещении Кузнецовым собственноручно сделана запись о нежелании участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

26. 11. 2015 г. слушание дела отложено на 10. 12. 2015 г. (л. д. 15).

Об отложении слушания дела на 10. 12. 2015 г. осужденный Кузнецов извещён не был. У него не выяснялся вопрос о желании, после отложения слушания дела, участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, тогда как, в соответствии со ст. 397 ч. 1 УПК РФ он должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания, а ходатайство осужденным об участии в судебном заседании может быть заявлено … в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания (ст. 399 ч. 2 УПК РФ).

Таким образом, имеет место существенное нарушение судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Кузнецова об условно – досрочном освобождении требований УПК РФ, в части соблюдения прав осужденного, которое путем лишения гарантированных ему УПК РФ прав в результате несоблюдения процедуры судопроизводства могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно – процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Ввиду отмены судебного решения, в связи с нарушением норм уголовно – процессуального закона, иные доводы апелляционной жалобы по существу подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края от 10. 12. 2015 г. в отношении Кузнецова Е.А. отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Е. А. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                               Головизин В. А.