Решение по делу № 5-124/2024 от 05.04.2024

Дело № 5-124/2024

03RS0064-01-2023-004889-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года                                г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Хусаинова А.М.,

его защитников адвоката Бурнагулова З.Т. и адвоката Абзгильдина С.Ф.,

потерпевшего Ратнера А.А.,

его представителя адвоката Седова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по дело об административном правонарушении в отношении

Хусаинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина <адрес>, работающего ГБЗУ РК ГВВ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении (064) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Хусаинов А.М. в ходе словесной ссоры нанес удар кулаком в область лица Ратнер А.А., согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Ратнер А.А. имеются повреждения: ссадина головы, кровоподтек лица, ссадины, кровоподтеки пояса верхних конечностей, подкожное кровоизлияние области плечевого сустава, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ратнер А.А., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании стороны Ратнер А.А.и Хусаинов А.М. обратились с заявлением, в котором просили прекратить дело об административном правонарушении в отношении Хусаинова А.М. в связи с малозначительностью, поскольку между собой они примирились, простили друг друга, претензий потерпевший к Хусаинову А.М. не имеет.

Адвокаты Бурнагулов З.Т., Абзгильдин С.Ф. и Седова Е.А. поддержали ходатайство сторон, считают, что дело подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обстоятельства, при которых потерпевшему причинены побои объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В судебном заседании установлено что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хусаинов А.М. примирился с потерпевшим Ратнер А.А., что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При этом потерпевшая и её представитель – адвокат Седова Е.А. просили суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Хусаинова А.М. в связи с малозначительностью, а Хусаинов А.М. и его защитники не возражали против прекращения по указанному основанию.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что совершенное Хусаиновым А.М. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, обоюдного характера происшедшего с потерпевшим конфликта, данных о личности Хусаинова А.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, нахожу основания для оценки совершенного Хусаиновым А.М. административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным освободить Хусаинова А.М. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

Руководствуясь статьями 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

прекратить в отношении Хусаинова А.М. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Хусаинова А.М. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня поучения копии настоящего постановления или его вручения

Судья                                Г.Р. Насырова.