Решение по делу № 33-1972/2016 от 18.02.2016

Дело № 33-8916/2015

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Лукьянченко Р.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении суда судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 февраля 2016 г.,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3.02.2016г. решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27.10.2015 года по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Маринчак Н. А. о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промлит» без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3.02.2016г. содержится описка, вопрос об исправлении которой, в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, поставлен по инициативе суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3.02.2016г. следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка – вместо «Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Маринчак Н. А. о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промлит» без удовлетворения» указано «Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Винокуровой Н. С. к Винокурову Ю. С. о взыскании расходов за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокурова Ю. С. без удовлетворения».

Таким образом, указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3.02.2016 года по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Маринчак Н. А. о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома с «Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Винокуровой Н. С. к Винокурову Ю. С. о взыскании расходов за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокурова Ю. С. без удовлетворения» на «Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Маринчак Н. А. о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промлит» без удовлетворения».

Председательствующий              Кустова С.В.    

Судьи         Лукьянченко Р.В.                         

     Моргунов Ю.В.