Решение по делу № 2-1282/2018 от 31.10.2017

Дело № 2-1282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» к Вершинину И.В.. Вершининой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк, кредитор ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вершининой В.И. о взыскании задолженности по Соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 128 235,11 руб., в том числе 39 430,25 руб. – основной долг, 65 569,75 руб. – просроченный основной долг, 23 235,11 руб. - проценты за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту по ставке 18 % годовых, начиная с <дата>, начисляемые по дату фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765,00 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между Банком и Вершининой В.И. ( далее- заемщик) было заключено Соглашению <номер> на сумму 105 000,00 руб. ( далее- кредитный договор), на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит), в размере и на условиях указанного соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения. Размер кредита 105 000,00 руб., процентная ставка ( плата за пользование кредитом) составляет 18 % годовых, срок возврата кредита – <дата>

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 105000,00 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, выпиской по счету.

<дата> заемщик умерла. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала.

Правовыми основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310, 401,810, 811,819,1115,1154,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В ходе рассмотрения иска по ходатайству истца судом привлечены в качестве соответчиков Вершинин И.В. – сын наследодателя Вершининой В.И., Вершинина М.В. – дочь Вершининой В.И..

В ходе рассмотрения иска представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ответчики Вершинин И.В. и Вершинина М.В. проживали совместно с Вершининой В.И., следовательно, приняли наследство после умершей.

Ответчик Вершинин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что наследство после Вершининой В.И. не принимал, одежду, посуду ее раздали. Наследственного имущества не имеется. Похороны оформляли в ритуальном агентстве.

Ответчик Вершинина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что носильными вещами Вершининой М.В. распорядились она и брат.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком и заемщиком Вершининой В.И. заключено Соглашение <номер>, на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит), в размере и на условиях указанного соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

В соответствии с п.п.1,2,4,6 Соглашения заемщику был предоставлен кредит в сумме 105 000,00 руб. сроком возврата кредита – <дата>, с установлением процентной ставки за пользование кредитом - 18 % годовых.

Кредит предоставлен был предоставлен заемщику <дата> в размере 105 000,00 руб., о чем свидетельствует банковский ордер <номер> от <дата>, путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщику.

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами путем внесения денежных средств на счет не позднее 20-го числа каждого месяца.

<дата> заемщик Вершинина В.И. умерла ( свидетельство о смерти <номер> от <дата> выданное Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики ).

Согласно данных исполняющего обязанности нотариуса Силиной Т.Н. – Силина Т.Э. от <дата> <номер> наследственное дело после смерти Вершининой В.И., <дата> рождения, умершей <дата>, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

На основании запросов суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР и Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по УР сообщили, что у заемщика Вершининой В.И. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике за Вершининой В.И. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФКУ « Центр ГИМС МСЧ России » за Вершининой В.И. маломерные суда не числятся.

Согласно сведениям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственной учреждение) в городе Ижевске по Удмуртской Республике пенсионные накопления умершего застрахованного лица Вершининой В.И. отсутствуют, обращений наследников за выплатой средств пенсионных накоплений - не зарегистрировано.

Согласно данных поквартирной карточки квартиры <адрес> Вершинина В.И. была зарегистрирована в указанной квартире по день смерти, вместе с Вершининым И.В. и Вершининой М.В.

Согласно данных Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк Западно-Уральского банка ОАО Сбербанк России» остаток на дату смерти Вершининой В.И. на счете <номер> составляет 37,53 руб., <номер> составляет 10,47 руб., <номер> составляет 35,78 руб.

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами в кредитном договоре определена сумма кредита, срок на которые предоставлены кредитные средства, а также процентная ставка по кредиту, условия возврата кредита, ответственность сторон за неисполнение условий договора.

Факт предоставления денежных средств заемщику Вершининой В.И. подтвержден выпиской с лицевого счета заемщика о выдаче кредитных средств <дата>, банковским ордером <номер> от <дата> на сумму 105 000,00 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между Банком и заемщиком Вершининой В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Вершининой В.И. был предоставлен кредит в сумме 105000,00 руб. на срок до <дата> с ежемесячным возвратом суммы основного долга и уплатой процентов в размере 18 % годовых. Согласно Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» Банк ( кредитор) обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в срок и осуществлять платежи, предусмотренные договором, а именно согласно Соглашению <номер> от <дата> на сумму кредита – 105 000,00 руб., сроком возврата – не позднее <дата>, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Согласно п. 2,4,6 Соглашения и раздела 4 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» установлена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами путем внесения денежных средств на счет.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором у Вершининой В.И. возникли обязанности по возврату кредитов, процентов за их использование, которые заемщиком на дату смерти не исполнены, согласно расчетов Банка имеется задолженность, размер которой сторонами по делу не оспаривался.

Заемщик Вершинина В.И. умерла <дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица( как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие)

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не прекращает его обязанности по кредитному договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то, при отсутствий или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием иди законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что заемщик Вершинина В.И. умерла <дата>, наследство, оставшееся после нее, должно быть принято до <дата>

Материалы дела сведений о принятии наследства наследодателя Вершининой В.И. в нотариальном порядке, не содержат.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем с соответствующими заявлениями об отсутствии намерений принять наследство наследники Вершининой В.И. к нотариусу либо в суд об установлении факта непринятия наследства не обращались.

Из пояснений ответчиков в ходе рассмотрения дела Вершининой И.В. и Вершининой М.В. следует, что данные лица фактически приняли наследство наследодателя Вершининой В.И., поскольку на день смерти фактически проживали совместно с наследодателем, осуществили действия по распоряжению движимым имуществом ( носильными вещами наследодателя).

Из разъяснений п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследника по основному обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследником наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.

Исходя из предмета спора применительно к предмету доказывания истец должен был представить доказательства: о правовых отношениях между истцом и ответчиками; заключение кредитного договора с заемщиком Вершининой В.И.; факт исполнения условий кредитного договора со стороны истца; наличие задолженности по кредитному договору у заемщика, в том числе процентов за пользование кредитными средствами, ее размер; доказательства в подтверждение фактов нарушения сроков внесения платежей в погашение кредитов и уплаты процентов либо иных условий договора, послуживших основанием для истребования кредита, процентов за его использование досрочно; факт смерти заемщика; наличие наследников после смерти заемщика; состав и стоимость ( на дату открытия наследства ) наследственного имущества; основания для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору; размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики должны были представить в суд свои возражения ( если имеются) относительно искового заявления, доказательства в обоснование своей позиции по делу, в том числе подтверждающие надлежащее исполнение кредитного договора заемщиком, полный или частичный возврат суммы кредита и (или) уплаты процентов на нее; отсутствие обязательств у заемщика по кредитному договору.

Вместе с тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у Вершининой В.И. состоит из наличия на счетах в Сбербанке РФ суммы в размере 83,78 руб. ( из расчета: 37,53 руб. + 10,47 руб. + 35,78 руб.). Доказательств наличия иного имущества наследодателя у его наследников – дочери Вершининой М.И. и сына Вершинина И.В., его состав и стоимость наследственного имущества, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК ).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

В связи с чем, суд, полагает возможным считать, что стоимость наследственного имущества Вершининой В.И. составляет ( на <дата>) размер 83,78 руб.

Проверяя правомерность заявленных Банком требований следует отметить, что Банком задолженность по кредитному договору определена по состоянию на <дата> в размере 128 235,11 руб., в том числе 39 430,25 руб. – основной долг, 65 569,75 руб. – просроченный основной долг, 23 235,11 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, вместе с тем, поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, каких- либо доказательств свидетельствующих об исполнении иных обязательств наследодателя наследниками, принявшими наследство не представлено, требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы в размере 83,78 руб., при этом кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в части, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, Банк при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера уплачена госпошлина в размере 3765,00 руб. судом с ответчика в пользу Банка взысканы денежные средства в общем размере 83,78 руб., то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., по 200,00 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» к Вершинину И.В., Вершининой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вершинина И.В., Вершининой М.В. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым наследником в равных долях, после смерти Вершининой В.И., умершей <дата> в пользу акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 83 руб. 78 коп.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Вершинина И.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Вершининой М.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 11 мая 2018 года.

Председательствующий судья             Ю.В. Фролова