Решение по делу № 2-6/2023 (2-78/2022; 2-2287/2021;) от 15.09.2021

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 год г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Е. П. к Крылову Е. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ, сносе бани и взыскании компенсации морального вреда; по встречному иску Крылова Е. С. к Лапиной Е. П. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Е.П. обратилась в суд с иском к Крылову Е.С. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с КН № площадью 3082 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, установив границы в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером Больших В.В. ДД.ММ.ГГГГ, признав план границ от 2006 года недействительным. Просит обязать Крылова Е.С. перенести баню и установить забор между их участками в соответствии с планом границ от 2011 года, освободив часть ее участка от навоза и дерева.

Крыловым Е.С. предъявлен встречный иск об установлении границ принадлежащего ему земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с совмещенным планом, составленным кадастровым инженером Сипягиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика – истца Золотухина С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Истец – ответчик - Лапина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Ответчик – истец – Крылов Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судом мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Макарова Н. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу положений п. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

В текст мирового соглашения стороны включили положения, которые не были предметом судебного заседания, но по мнению суда, связаны с заявленными требованиями, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить по иску Лапиной Е. П. к Крылову Е. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ, сносе бани и взыскании компенсации морального вреда; по встречному иску Крылова Е. С. к Лапиной Е. П. об установлении границ земельного участка, мировое соглашение по которому:

    1.Установить границу между земельным участком с КН № расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим Лапиной Е. П. и земельным участком с КН № расположенным по адресу : <адрес> принадлежащим Крылову Е. С. согласно плану границ земельного участка, изготовленного ООО «Тамбов-Геоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ и считать данный план неотъемлемой частью мирового соглашения.

    2. Лапина Е. П. к Крылов Е. С. не имеют претензий к друг другу по данному соглашению и отказываются от исковых требований.

3. Судебные расходы и издержки понесенные по настоящему делу, оплачивает Крылов Е.С.

4.Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему Мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Лапиной Е. П. к Крылову Е. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ, сносе бани и взыскании компенсации морального вреда; по встречному иску Крылова Е. С. к Лапиной Е. П. об установлении границ земельного участка - прекратить, и разъяснить истцу – Лапиной Е. П., истцу по встречному иску Крылову Е. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья-     Витлицкая И.С.