Решение по делу № 22-447/2023 от 09.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                     30 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Кадырова Р.А. и Тулубаевой Ф.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рафиковой А.И.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного Ульябаева И.С. по видеоконференцсвязи и защитника Молоканова Е.О. в его интересах,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ульябаева И.С. на приговор Сибайского городского суда РБ от 20 сентября 2022 года, которым

        Ульябаев И.С., дата года рождения,

         житель адрес РБ, судимый:

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от дата окончательно Ульябаев И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Баймакского районного суда РБ от дата в период с дата до дата.

    В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ульябаев И.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества - телефона Потерпевший №1 на сумму 6 703,18 рублей.

Он же признан виновным краже, то есть в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном с банковского счета, с причинением ущерба потерпевшему на общую сумму 1 235,96 рублей.

Преступление совершено дата в адрес и Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Ульябаев И.С. в совершенных преступлениях вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Ульябаев И.С. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, считает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на хищение. Кроме этого, осужденный считает, что назначенное наказание является несоразмерным содеянному, чрезмерно суровым.

Ранее поданное апелляционное представление государственным обвинителем ФИО6 до начала судебного заседания отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Вина осужденного Ульябаев И.С. в совершении данных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, Ульябаев И.С. пояснил, что дата, проехав на такси из адрес в адрес увидел сотовый телефон и решил похитить, взял данный телефон и положил в карман. Когда вышел из машины, увидел, что под чехлом лежит банковская карта. Тогда у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты. Он достал карту из-под чехла, телефон решил продать, подошел к такси, стоящему возле кафе и продал водителю телефон за 2000 рублей. На данные деньги он в кафе «Зифа» приобрел закуску, спиртное. Позже в магазине «Ника» по проспекту С. Юлаева он приобрел с помощью банковской карты, которую похитил вместе с телефоном, 1 бутылку водки и пачку сигарет, поскольку он не знал, сколько денег на счету, расплачивался дважды. Так как был пьяный, он не помнит, когда и чей автомобиль он заправлял на автозаправочной станции адрес;

- потерпевший Потерпевший №1 показал, что дата в           адрес в кафе «Зуфар» вместе с Нигматовым и ФИО13 употребляли спиртные напитки, затем на такси поехали в адрес, по дороге он дремал, вышел из такси в центре города, направился домой. По пути проверил карманы и обнаружил, что нет телефона, под чехлом была банковская карта. дата он в банке взял выписку по счету, увидел, что картой кто – то пользуется, расплачивался в магазине «Ника», а также на АЗС          адрес, данные операции проводились не им и без его согласия. Он заблокировал банковскую карту, понял, что его телефон похитил именно ФИО7 Телефон оценивает на 7000 рублей, с его банковской карты были похищены 1235,96 рублей. Данная сумма для него является значительным, так как он работает один, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, его заработная плата составляет 80 000 рублей. У него имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги.

    Виновность Ульябаев И.С. в совершении данных преступлений также подтверждается выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 из которой видны произведенные операции, видеозаписью на которой согласно протоколу осмотра, запечатлен момент использования Ульябаев И.С. банковской карты потерпевшего на АЗС, заключением специалиста о стоимости телефона и иными доказательствами, добытыми, исследованными в судебном заседании и описанными в приговоре.

    Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ульябаев И.С. в тайном хищении телефона и денежных средств Потерпевший №1, совершенном с банковского счета и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Предварительное следствие по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство проведено в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

    Переквалификация действий Ульябаев И.С. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ произведена обоснованно, так как несмотря на то, что потерпевший имеет двух малолетних детей и неработающую супругу, кредитные обязательства, несет расходы по коммунальным услугам, судом сделан правильный вывод о том, что доходы многократно превышают размер ущерба и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» исключен обоснованно.

Несостоятельным является и довод апелляционной жалобы о квалификации его действий Ульябаев И.С. как покушение на хищение. Из материалов уголовного дела и исследованных доказательств следует, что преступления, в совершении которых признан виновным Ульябаев И.С. являются оконченными, квалификация его действий по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – правильным.

    Необоснованными являются и доводы апелляционной жалобы о суровости наказания, суд при назначении наказания обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные бытовые характеристики. Обоснованно признаны и отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы о признании указанных обстоятельств отягчающими наказание в приговоре мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется. Судом первой инстанции мотивирована и невозможность применения к нему ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

    Суд, назначая наказание Ульябаев И.С., пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и не применил к нему положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принятое судом решение о применении к Ульябаев И.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания является обоснованным, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. При этом, указанные обстоятельства исключительными не являются и не влекут назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ. При таких обстоятельствах назначение Ульябаев И.С. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в пределах, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ является законным и обоснованным.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными, назначенное наказание справедливым.

            Согласно приговору вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно, поскольку, к моменту совершения настоящего преступления, относящегося к категории тяжких, Ульябаев И.С. являлся лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, отбывавшим наказание в виде лишение свободы (опасный рецидив преступлений).

Приговор вынесен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года в отношении Ульябаева И.С. оставить без изменения, апелляционные жалобу – без удовлетворения.

    Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                          Я.Х. Идрисов

Судьи:                                       Р.А. Кадыров

                                           Ф.М. Тулубаева

...