Решение по делу № 22-159/2022 от 17.01.2022

Председательствующий: А.В. Чучумаков                                                  Дело № 22-159/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                         10 февраля 2022 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Кандрашовой Т.А.,

защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

осужденного Шмакова А.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Филимонова Д.Е. и осужденного Шмакова А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 декабря 2021 г., по которому

Шмаков Александр Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

16 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-5 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-15 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда от 2 сентября 2021 г.) по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-13 августа 2021 г. Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 февраля 2021 г. и 5 апреля 2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-9 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда от 16 ноября 2021 г.) по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2021 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-11 октября 2021 г. Абаканским городским судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,-

осужден к лишению свободы по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19 июля 2021 г.) на 5 месяцев,

-ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 26 июля 2021 г.) на 2 месяца,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 11 августа 2021 г.) на 5 месяцев,

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение 17 августа 2021 г.) на 2 месяца,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 18 августа 2021 г.) на 4 месяца,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19 августа 2021 г.) на 4 месяца,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» 23 августа 2021 г.) к 4 месяцам,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» 23 августа 2021 г.) к 4 месяцам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июля 2021 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июля 2021 г. и назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговорам от 9 сентября 2021 г. и 11 октября 2021 г. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.В. признан виновным в совершении шести краж, в покушении на кражу, а также в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены в г. Абакане в период с 19 июля по 23 августа 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Филимонов Д.Е. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, указывает, что Шмаков А.В. в ходе расследования и в судебном заседании вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, участвовал в следственных действиях, направил извинительные письма потерпевшим. По мнению адвоката, суд в нарушении ч. 3 ст. 60 УК РФ не учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного. В итоге просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Осужденный Шмаков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает слишком суровым и просит снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Лысых Н.Н. полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Филимонов Д.Е. и осужденный Шмаков А.В. поддержали апелляционные жалобы, прокурор Кандрашова Т.А. просила приговор оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Шмакова А.В.    рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. При этом суд проверил наличие установленных ст. 314 УПК РФ оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдение предусмотренного ст. 315 УПК РФ порядка заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наличие и соблюдение предусмотренных ст. 316 УПК РФ условий для постановления приговора без исследования доказательств, придя к выводу об обоснованности предъявленного Шмакову А.В. обвинения и подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводов о нарушениях требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования или рассмотрения уголовного дела судом, которые влекут отмену приговора, в апелляционных жалобах и сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции не приведено, по материалам уголовного дела таких обстоятельств не установлено.

Действия Шмакова А.В. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением, с которым подсудимый полностью согласился.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений небольшой тяжести, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все эти обстоятельства и выводы суда по вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания, подробно приведены и мотивированы в приговоре.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката, судом первой инстанции учтены, оснований для их повторного учета судом апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые в соответствии с требованиями закона подлежат учету при назначении наказания и не были приняты во внимание судом, в апелляционных жалобах не приведено и по материалам дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Шмакову А.В. наказания в виде лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору от 15 июля 2021 г. в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Решения суда о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров на основании ст. 69 и 70 УК РФ соответствуют требованиям закона.

Назначенное осужденному Шмакову А.В. наказание соответствует конкретным обстоятельствам преступлений, его личности, а также целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 декабря 2021 г. в отношении Шмакова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым стороны вправе заявить ходатайство.

    Председательствующий                              С.П. Зольников