Решение от 15.09.2021 по делу № 2-4252/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-4252/2021

27RS0004-01-2021-004556-77

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ляшенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Ляшенко А.В. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 АО «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2021 конкурсное производство продлено до 30.06.2021. 29.07.2018 в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Ляшенко А.В. управлял автомобилем «Nissan Avenir» г.н. <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan March» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ляшенко А.В. Согласно приложению к административному материалу по ДТП от 29.07.2018, Ляшенко А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в АО «СК «Стерх». Страховой полис в момент ДТП действовал. У потерпевшего гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 75 500 рублей. Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ляшенко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.09.2021 в 10:30 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации Ляшенко А.В. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик Ляшенко А.В. был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 29.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Avenir» г.н. <данные изъяты>, под управлением Ляшенко А.В., принадлежащим последнему и автомобиля марки «Nissan March» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ляшенко А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2018, схемой, объяснениями ФИО5, Ляшенко А.В. и ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.08.2018, согласно которому Ляшенко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «Nissan Avenir» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СК «Стерх», а автомобиль марки «Nissan March» г.н. <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО5 в размере 75 500 рублей, а АО «СК «Стерх» в свою очередь перечислило указанную денежную сумму АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № от 29.08.2018, № от 30.10.2018.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1388 от 29.07.2018 следует, что состояние опьянения у Ляшенко А.В. не установлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства того, что вред причинен Ляшенко А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.