Решение от 02.04.2024 по делу № 2-2524/2024 (2-5718/2023;) от 25.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А.

при секретаре Гутник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Таможенный ФИО2» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченных таможенных платежей, пошлины,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг таможенного представителя, по условиям которого от имени и по поручению истца подана пассажирская таможенная декларация №/А014033, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, VIN-JYARP1300А, объем двигателя 1298 куб, см,, мощность двигателя 143 л.с, страна происхождения Япония, таможенная стоимость 1520 долл. США. Исходя из стоимости товара таможенные платежи составили 36 307,55 рублей о чем свидетельствует таможенный приходный ордер №/ ЭО-1453580. Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с принятием таможенной стоимости 1 520 долл. США. Владивостокской таможней в отношении ФИО5, проведена проверка документов и сведений, представленных при совершении, таможенных операций, по результатам которой, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №/А000960 об аннулировании ТПО №<адрес>0 и составлен новый таможенный приходный ордер на уплату таможенных платежей. В результате принятия укачанного решения и последующего внесения изменений в ТПО № (ТПО №) сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила 65 475,60 рублей. Таможенный орган направил ответчику решение от ДД.ММ.ГГГГ №/№ и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 65 475, 60 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ во исполнение уведомления от 25.10. 2022 года произвело таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в размере 65 475,60 рублей, исполнив обязательства ответчика. Истец выполнил обязательство за ответчика по причине солидарной ответственности. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчику в порядке регресса в совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 58 055,04 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 7 420, 56 рублей, а всего - 65 475, 60 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчице по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 346 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Таможенный ФИО2» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №/№, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, №, объем двигателя 1298 куб, см,, мощность двигателя 143 л.с, страна происхождения Япония, таможенная стоимость 1520 долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, и классификации данного товара в субпозиции 871150 0000 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза («Мотоциклы (включая мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, с колясками или без них; коляски: - с поршневым двигателем внутреннего сгорания рабочим объемом цилиндров двигателя более 800 см3)», в соответствии с которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10% от таможенной стоимости товара, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 36 307,55 рублей, о чем свидетельствует таможенный приходный ордер (далее - ТПО) №.

ДД.ММ.ГГГГ мототранспортное средство, задекларированное в ПТД №, выпущено таможенным постом в свободное обращение.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ООО «Таможенный ФИО2» требований о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/№ Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № - указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по ПТД №, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 444 000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования (ДД.ММ.ГГГГ) составило 293 320,61 руб. или 3984,39 долл. США.

В результате принятия указанного решения и последующего внесения изменений в ТПО № (ТПО №) сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила 65 475,6 рублей.

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 475,6 рублей в том числе, совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 58 055,04 рублей (код вида платежа 6020), пени в сумме 7 420,56 рублей (код вида платежа 6021).

Таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную с декларантом обязанность по их уплате.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 указанной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 5 статьи 346 Закона N 289-ФЗ таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем.

Право истца как таможенного представителя оплатить за декларанта таможенные платежи прямо предусмотрено таможенным законодательством и договором, дополнительного согласия декларанта на уплату таможенных платежей не требуется.

Истцом произведена оплата в размере 65 475,60 рублей, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

О несогласии с качеством оказанных услуг таможенного представителя ответчик не заявил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу положений статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Таким образом, поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В данном случае декларант не представил доказательств, подтверждающих возмещение таможенному представителю уплаченной последним суммы таможенных платежей, в связи с чем, исковые требования ООО «Таможенный ФИО2» о взыскании с ФИО6 таможенных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 65 475,6 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░2» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 475,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2180 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.