Решение по делу № 2-2147/2023 от 23.01.2023

Копия

2-2147/2023

56RS0018-01-2023-000385-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Оренбург                                                                             21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

с участием ответчика Евдокимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к Евдокимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финнанс» (далее - ООО «Гарнет-Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 июля 2015 года между ООО КБ ...» и Евдокимовой Н.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок до ... включительно с уплатой ... годовых под залог транспортного средства марки ... года выпуска, цвет белый, двигатель N, идентификационный номер (N.

Денежные средства по кредиту представлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес банку частично платежи в счет погашения основного долга и процентов. Образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 20 июля 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 491,47 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 21 июля 2021 года N банком произведена уступка прав требований ООО «Гарнет-Финанс», в том числе в отношении должника Евдокимовой Н.И.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 18 июля 2015 года по состоянию на 20 июля 2020 года в размере 146 491,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131 руб.

Представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с банком, в настоящее время не имеет возможности выплачивать кредитную задолженность по причине тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и представленных документов, заявленные ООО «Гарнет-Финанс» требования о взыскании кредитной задолженности основаны на условиях, заключенных между сторонами кредитного договора, совершенного в простой письменной форме, цена иска составляет менее 500 000 руб.

Следовательно, исковые требования подлежали рассмотрению в приказном порядке.

Сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, требования ООО «Гарнет-Финанс» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к Евдокимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                      (подпись)                                                      И.С. Топильчук

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения находится в деле № 2-2147/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга