Решение по делу № 33-10556/2023 от 25.08.2023

Судья Шматов С.В.                                                                 дело № 33-10556/2023

№ 34RS0005-01-2023-000358-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                    25 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Алябьева Д.Н., Трусовой В.Ю.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2023 по исковому заявлению Немченкова Павла Алексеевича к Немченковой Елене Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Немченковой Елены Григорьевны на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 июля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования Немченкова Павла Алексеевича к Немченковой Елене Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Немченкова Елена Григорьевна признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Волгоград, улица <адрес>.

Постановлено, что решение суда является основанием для снятия Немченковой Елены Григорьевны с регистрационного учета по адресу: город Волгоград, улица <адрес>.

С Немченковой Елены Григорьевны в пользу Немченкова Павла Алексеевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав объяснения Немченковой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Немченкова П.А., возражавшего против апелляционной жалобы, заключение прокурора Тришкина В.Ю., полагавшего, что решение отмене не подлежит, но должно быть дополнено сохранением ответчику права пользования жилым помещением на разумный срок, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Немченков П.А. обратился в суд с иском к Немченковой Е.Г. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что он и его дочь Немченкова Т.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Волгоград, улица <адрес>.

В данном жилом помещении с 15 марта 2003 года зарегистрирована и проживает мать истца – ответчик Немченкова Е.Г.

При этом, ответчик постоянно устраивает скандалы, безосновательно вызывает полицию, мешает проживанию.

Ответчик не является членом его семьи, так как они не проживают одной семьей, не ведут общее хозяйство (имеют отдельные холодильники, стиральные машины, посуду и т.д.). Ничего общего стороны не имеют, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Также пояснил, что ответчик никогда не являлась членом семьи Немченковой Т.П., с которой у них сложились неприязненные отношения.

Немченкова Е.Г. не является членом его семьи, а квартира предоставлена Немченковой Е.Г. в безвозмездное временное пользование, что установлено вступившим в законную силу 26 сентября 2018 года решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Немченковой Е.Г. к Немченкову П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Немченковой Т.П., о признании права постоянного пользования жилым помещением, как члена семьи собственника.

В связи с изложенным, с учетом измененных исковых требований, просил признать Немченкову Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Волгоград, улица <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Немченкова Е.Г. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку судом доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу Немченков П.А. выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также новые доказательства, приобщенные на основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из пункта 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Немченков П.А. являются собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 05 августа 2002 года.

Немченкова Т.П. является собственником ? доли данного жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры от 19 июня 2015 года, заключенного с отцом Немченковым П.А.

Согласно ответу ОП № 2 УМВД России по городу Волгограду в указанном жилом помещении с 15 апреля 2003 года по настоящее время зарегистрирована ответчик Немченкова Е.Г., которая приходится матерью Немченкову П.А. и бабушкой Немченковой Т.П.

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают Немченков П.А. и Немченкова Е.Г., каждый из которых занимает отдельную комнату.

Как пояснил в судебном заседании истец и следует из отзыва третьего лица Немченковой Т.П., ответчик постоянно устраивает скандалы, безосновательно вызывает полицию, мешает проживанию. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2017 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Немченковой Е.Г. к Немченкову П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Немченковой Т.П., о признании права собственности на ? долю квартиры <адрес> города Волгограда.

Принимая указанное решение, суд пришел к выводу о законности заключенного Немченковым П.А. 05 августа 2002 года договора купли-продажи квартиры <адрес> города Волгограда, на основании которого Немченков П.А. приобрел право собственности на указанную квартиру, ? доля которой была им в дальнейшем 19 июня 2015 года подарена дочери Немченковой Т.П.

Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 11 октября 2017 года установил, что договор купли-продажи спорной квартиры от 05 августа 2002 года не содержит условий, возлагающих на Немченкова П.А. обязанность по предоставлению Немченковой Е.Г. права постоянного, бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: город Волгоград, улица <адрес>.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2018 года, исковые требования Немченковой Е.Г. к Немченкову П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Немченковой Т.П., о признании постоянного права пользования жилым помещением, как членом семьи собственника – оставлены без удовлетворения.

В рамках данного гражданского дела Немченкова Е.Г. просила суд признать за ней, как членом семьи собственника, постоянное право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Волгоград, <адрес>.

Принимая решение от 27 июня 2018 года, суд пришел к выводу о том, что истец Немченкова Е.Г. и ответчики Немченков П.А., Немченкова Т.П. не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства, следовательно, членами одной семьи не являются. Факт кровного родства между истцом Немченковой Е.Г. и ответчиками Немченковым П.А., Немченковой Т.П. не свидетельствует в данном случае о том, что истец является членом семьи ответчиков, а между сторонами фактически имеется соглашения по вопросу временного пользования спорным жилым помещением.

Также стороны не оспаривали то обстоятельство, что в настоящее время они не ведут общего хозяйства, пользуются различными предметами быта.

Соглашение о бессрочном пользовании ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Немченкова Е.Г. утратила право пользования спорным жилым помещением и оснований для сохранения за ней права на проживание в жилом помещении не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и отклоняет доводы апелляционной жалобы о невозможности прекращения такого права в отношении лица, являющегося матерью и членом семьи собственника жилого помещения, по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, несмотря на то, что являются матерью и сыном, длительное время не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, общих предметов быта, добровольно не оказывают друг другу взаимной поддержки, находятся в конфликтных отношениях, то судебная коллегия полагает, что Немченкова Е.Г. может быть признана бывшим членом семьи Немченкова П.А. в том смысле, который придает данному понятию жилищное, а не семейное законодательство.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности возникновения у Немченкова П.А. права собственности на спорное жилое помещение, о том, что Немченкова Е.Г. должна обладать правом на него, судебной коллегией отклоняются, так как ранее судом уже был разрешен спор о праве собственности на квартиру, где в иске Немченковой Е.Г. было отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования сформулированы некорректно, истец должен был просить суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, а не утратившей это право, не состоятельны к отмене решения суда, так как данные понятия являются тождественными, в жилищном законодательстве и его разъяснениях высшей судебной инстанции указывается на утрату бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования им.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд с учетом возраста, имущественного положения ответчика, отсутствия у нее иного жилья, наличия у Немченкова П.А. алиментных обязательств перед Немченковой Е.Г. должен был обязать его обеспечить ответчика иным жилым помещением, не влекут за собой отмену или изменение решения суда, так как в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ такая обязанность может быть возложена судом на собственника только по требованию бывшего члена семьи. Однако Немченкова Е.Г. в суде первой инстанции с таким требованием в рамках встречного иска не обращалась.

При этом судебная коллегия отмечает, что она не лишена права обратится в суд с таким требованием в рамках самостоятельного иска.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что суд, признавая ответчика утратившей право пользования жилым помещением, не учел, что Немченкова Е.Г. не имеет иного жилого помещения, что подтверждается сведениями ЕГРН и не оспаривалось сторонами, по состоянию здоровья и возрасту, имущественному положению, подтверждаемых медицинской документацией, сведениями из ОСФР по Волгоградской области, не может в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Поскольку у Немченковой Е.Г. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также возможность по состоянию здоровья, нетрудоспособности по возрасту, имущественному положению (доход в виде пенсии в размере 19296 рублей 51 копейка и алиментов в размере 30% прожиточного минимума для пенсионеров) обеспечить себя иным жилым помещением, то судебная коллегия полагает, что за ней должно быть сохранено право пользования жилым помещением на 3 года с момента принятия настоящего апелляционного определения, что влечет за собой изменение решения суда в указанной части.

Данный срок, по мнению судебной коллегии, является разумным, обеспечивающим баланс сторон.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 июля 2023 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на сохранение за Немченковой Еленой Григорьевной права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Волгоград, улица <адрес>, на срок 3 года с момента принятия настоящего апелляционного определения.

В остальной части решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней Немченковой Елены Григорьевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

    Судьи: