Решение по делу № 33-1946/2017 от 07.10.2017

Судья Соцердотова Т.А.     Дело № 33-1946     2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Муращенко М.Д., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Водижевой Л.М.

с участием прокурора – Александрова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Кубанский Стандарт» на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Овсянникова А.Г. по гражданскому делу по исковому заявлению Плониной <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» о рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Плониной <данные изъяты> о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя ответчика ООО «Кубанский Стандарт» по доверенности – Султановой В.У. и представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности – Овсянникова А.Г., поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора – Александрова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плонина Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский Стандарт» о компенсации морального вреда.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Плониной Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Плониной Е.С. к ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

Ответчик ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что взысканные судом первой инстанции денежные средства были перечислены истице в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ответчик ООО «Кубанский Стандарт» просит определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 августа 2017 года отменить и произвести поворот исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование жалобы ссылается на то, что отказ суда в повороте исполнения решения суда, основан на ошибочном применении норм процессуального права.

В возражениях на жалобу истица просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Плониной Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается отметкой банка на исполнительном листе <данные изъяты>

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты отменены с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении иска Плониной Е.С. к ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отменой судом вышестоящей инстанции.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данного заявления ОАО «Российские железные дороги» отказано.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» повторно обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Российские железные дороги» о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по ранее заявленным требованиям о том же предмете и по тем же основаниям.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда является одним из видов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в связи с чем, в данном случае, поворот исполнения решения суда не может быть применим.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Более того, учитывая приведённые нормы права, а также указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает, что поворот исполнения решения суда невозможен, так как данное решение не основывалось на сообщенных истицей ложных сведениях или представленных подложных документах. При этом ее требования о компенсации морального вреда производны от требования о возмещении вреда жизни и здоровью.

Кроме этого, коллегия учитывает, что решение суда отменено вышестоящим судом, поскольку не имелось правовых оснований для взыскания с ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда во исполнение солидарной обязанности, возникшей в рамках названного выше правоотношения и прекращенной вследствие ее надлежащего исполнения в ДД.ММ.ГГГГ данным ответчиком, как одним из солидарных должников.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для поворота исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Доводы жалобы не могут повлечь отмены определения суда, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО «Кубанский Стандарт» – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева

Судьи: М.Д. Муращенко

Е.В. Богатырева