Дело №2-6786/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре Фироновой Е.Н.
26 декабря 2017 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Е.И. к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова Е.И. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений. В обоснование указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на передачу личных сбережений от "."..г. №.... "."..г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств. Согласно п.2.4 указанного договора ответчик обязан по истечении <...> календарных дней выплатить паевой взнос в размере <...> рублей и сумму личных сбережений в размере <...> рублей. До настоящего времени истцом получено путем частичных выплат <...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму личных сбережений в размере <...> рублей, паевой взнос в размере <...> рублей.
Истец Спиридонова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик представитель КПК «Кредитный Центр» Толмачев С.С. в судебном заседании исковые требования Спиридоновой Е.И. признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчиком, считает исковые требования обоснованными.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.
Так как ответчик КПК «Кредитный Центр» самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования Спиридоновой Е.И. к КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (30 ░░░░░░░ -08 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░).
░░░░░: