Решение по делу № 2-1075/2021 от 03.03.2021

Дело №2-1075/2021

64RS0044-01-2021-001634-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

^{27 мая 2021 года г. Саратов}

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Комбарову С. Ю., Галановой И. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» - далее АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Комбарову С.Ю., Галановой И.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> по вине водителя Комбарова С.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <№>, произошло ДТП, вследствие которого автомобилю <данные изъяты> г.р.з. В665МА164 причинены технические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору добровольного страхования средств наземного транспорта страховое возмещение на станцию технического обслуживания 114713 руб. Поскольку на момент ДТП риск автогражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>г.р.з. <№> не был застрахован, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 114713 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной нормой закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что <Дата> по вине водителя
Комбарова С.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <№>, произошло ДТП, вследствие которого автомобилю <данные изъяты>.р.з. <№> причинены технические повреждения.

В судебном заседании также установлено, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№> на дату ДТП не была застрахована.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№> с
АО «АльфаСтрахование» был заключен договор КАСКО.

Истец в рамках возмещения ущерба оплатил ремонт автомобиля в размере
114713 руб.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
водителя транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№> собственником которого является Галанова И.С., а законность владения Комбаровым С.Ю. транспортным средством не установлена, при этом страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования взыскания выплаченной суммы ущерба с собственника транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Галановой И.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Галановой И. С. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 114713 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Комбарову С. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова