Дело № 2-135/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2016 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И., при секретаре Щенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.И., Морозовой А.П., Морозова Ф.П. к Морозову А.Е. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов А.И., Морозова А.П., Морозов Ф.П. обратились в суд с иском к Морозову А.Е. о признании завещания недействительным.
После проведенной судом подготовки к рассмотрению дела и собеседования с участием сторон судьей назначено судебное заседание по делу на 19 февраля 2016 года.
12.02.2016 г. от истцов Морозова А.И., Морозовой А.П., Морозова Ф.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором также содержится просьба о рассмотрении указанного заявления в их отсутствие.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Ответчик Морозов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика от 12.02.2016 года, в котором Морозов А.Е. сообщает, что против прекращения производства по делу не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истцов и ответчика.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцы в своем заявлении указали, что отказ от иска вызван достижением соглашения с ответчиком. Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от иска.
Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Морозова А.И., Морозовой А.П., Морозова Ф.П. к Морозову А.Е. о признании завещания недействительным подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Морозова А.И., Морозовой А.П., Морозова Ф.П. к Морозову А.Е. о признании завещания недействительным прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
Судья С.И. Бородачева