Решение по делу № 2-3995/2022 от 07.07.2022

УИД 03RS0007-01-2022-005165-65

Дело № 2-3995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года              г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Салавата Дамировича к индивидуальному предпринимателю Дзятко Игорю Леонидовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин С.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи № < дата >, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - оплатить и принять комплектующие мебели (далее — «Товар») ассортимент, комплектность, количество, качество, размеры, цвет и др. признаки, которых устанавливаются в эскизе.

Под товаром договором и по существу спора понимается шкаф-купе.

Стоимость товара по договору составила 57 400 рублей. При этом покупатель производит предварительную оплату товара в размере 42 000 рублей в момент заключения договора (п.2.2 Договора).

Покупателем < дата > в день заключения договора осуществлена предварительная оплата (аванс) в размере 42 000 рублей.

Условиями п. 2.3 договора сторонами оговорено, что остаток стоимости товара покупатель оплачивает на торговой точке продавца в течение 18 рабочих дней с момента заключения договора, но не позже чем за один день до передачи шкафа-купе.

Согласно карте заказа ... (приложение ... договору № < дата >) в стоимость шкафа-купе входит доставка и установка.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец в установленный договором срок принял на себя обязательство поставить товар в течение 18 (восемнадцати) дней с момента заключения договора согласно утвержденному сторонами эскизу по адресу: ....

Таким образом, последним днем исполнения обязательства продавца по поставке товара было < дата >.

В связи с повышением цен на материалы, вызванным введением политических и экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, продавец попросил сделать дополнительный перевод денежных средств в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в счет оставшейся суммы договора.

Истец перечислил указанную сумму денежных средств < дата >.

< дата > ответчик сообщил, что соединительный алюминиевый профиль пришел не тот, который заказывали, поэтому надо по новой перезаказывать и в очередной раз доплатить из-за подорожания данного материала сумму в размере 2 565 рублей в счет оставшейся суммы договора. После очередного перевода денежных средств < дата >, 2 565 рублей продавцом было озвучено, что < дата > договор будет исполнен.

Таким образом, к < дата > покупателем продавцу уплачены денежные средства в размере 48 565 рублей.

По состоянию на < дата > обязательства ответчиком не исполнены.

< дата > ответчику вручена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № < дата > от < дата >, взыскать с ответчика уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 48 565 рублей, проценты в связи с неправомерным удержание денежных средств - 1 803,56 рублей; неустойку - 22 339,90 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 44 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности - 2 000 рублей; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; штраф - 64 354,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарипов Р.О. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Гайнуллин С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Дзятков И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что < дата > между Гайнуллиным С.Д. и ИП Дзятко И.Л. заключен договор купли-продажи № < дата >, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - оплатить и принять комплектующие мебели (далее — «Товар») ассортимент, комплектность, количество, качество, размеры, цвет и др. признаки, которых устанавливаются в Эскизе (п.1.1).

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара по договору составляет 57 400 руб.

Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 42 000 рублей в момент заключения настоящего договора (п.2.2).

Остаток стоимости товара по договору покупатель оплачивает на торговой точке продавца в течение 18 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, но не позже чем за один день до передачи шкафа-купе (п.2.3).

Продавец обязан в течение 18 рабочих дней от даты заключения договора передать товар покупателю, при условии выполнения последним п. 3.2.1 настоящего договора (п. 3.1.1).

Покупатель обязан оплатить товар до момента передачи ему товара продавцом (п. 3.2.1).

Истцом произведена оплата товара в размере 48 565 рублей, следующим образом: < дата > оплачено 42 000 рублей; < дата > – 4 000 рублей; < дата > – 2 565 рублей.

Обязательства продавца по договору исполнены не были.

< дата > ответчиком получена претензия о возврате денежных средств. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика по договору купли-продажи не исполнены, доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, при таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости оплаченного товара подлежат удовлетворению.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ИП Дзятко И.Л. денежных средств, уплаченных в размере 48 565 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу ст.ст. 23.1, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил советующее требование о возврате уплаченной за товар суммы, что свидетельствует об отказе истца от договора, договор от < дата > считается расторгнутым (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

< дата > товар подлежал передаче истцу.

Таким образом с < дата > у истца возникло право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов имеет следующий вид:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
48 565	25.03.2022	10.04.2022	17	20%	365	452,39
48 565	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	520,24
48 565	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	428,44
48 565	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	263,45
48 565	14.06.2022	24.06.2022	11	9,50%	365	139,04
Итого:	92	14,73%	1 803,56

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 803,56 рублей.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, неустойка за период с < дата > по < дата >, то есть за 92 дня составляет 22 339,90 рублей (48 565 рублей х 0,5% х 92 дня). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определятся судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 3000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 854,23 рублей ((48 565 рублей + 1 803,56 рублей + 22 339,90 рублей + 3 000 рублей) х 50%). Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП Дзятко И.Л. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 681,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайнуллина Салавата Дамировича к индивидуальному предпринимателю Дзятко Игорю Леонидовичу о защите прав потребителя удовлетворить в части,

договор купли-продажи № < дата > от < дата >, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дзятко Игорем Леонидовичем и Гайнуллиным Салаватом Дамировичем считать расторгнутым,

взыскать с индивидуального предпринимателя Дзятко Игоря Леонидовича (ИНН ...) в пользу Гайнуллина Салавата Дамировича (паспорт ... ...) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 48 565 рублей, проценты - 1 803,56 рублей, неустойку - 22 339,90 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, штраф - 37 854,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 13 000 рублей, услуг нотариуса - 2 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзятко Игоря Леонидовича госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 681,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова