Решение по делу № 2-251/2024 (2-1828/2023;) от 22.11.2023

Производство № 2-251/2024

Дело УИД: 42RS0018-01-2023-002334-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                   06 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Владимировича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей и взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей и взыскании штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA ALTEZZA ......., что подтверждается ПТС №... и договором купли - продажи. .. .. ....г. в городе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м НЕФАЗ г/н №... водитель ФИО1 и а/м TOYOTA ALTEZZA г/н №... под управлением истца, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Голодный Е.А. признал себя виновным в ДТП. Собственник автомобиля марки НЕФАЗ г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» страховой полис XXX №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис XXX №.... .. .. ....г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО В качестве формы страхового возмещения он выбрал осуществление страхового возмещения в денежной форме. .. .. ....г. по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля, о чем составлен акт осмотра. .. .. ....г. страховщик направил в его адрес письмо с указанием на проведенное трасологическое заключение, в результате которого страховщик признает повреждения крыла заднего правого, бампера заднего, фонаря заднего правого. ООО «ВОЛГА ЭКСПЕРТИЗА ПРАВО» по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведено транспортно-трасологическое исследование транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ВОЛГА ЭКСПЕРТИЗА ПРАВО» от .. .. ....г. № W№... повреждения на транспортном средстве частично не соответствуют Заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г.. ООО «МЭТР» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение от .. .. ....г. №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 101 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 57 500 рублей 00 копеек. .. .. ....г. страховщик произвел в пользу истца выплату в размере 57 500 рублей. .. .. ....г. истец обратился с претензией к страховщику с требованием доплатить страховое возмещение, а также оплатить неустойку. .. .. ....г.    года ООО «Оценка-НАМИ» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №.... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 128 299 рублей 00 копеек, с учетом износа - 80 225 рублей 00 копеек. .. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 4 502 рубля 00 копеек, а также удержало НДФЛ в размере 673 рубля 00 копеек. .. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 22 725 рублен 50 копеек. .. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 22 737 рублей 33 копейки, а также удержало НДФЛ в размере 3 397 рублей 00 копеек. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 80 225 рублей 50 копеек. Общий размер выплаченной неустойки составил 31 309 рублей 33 копейки. Письменный ответ на претензию страховщик не направил. .. .. ....г. истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного. .. .. ....г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований. Со страховщика взыскана страховая выплата в размере 319 774 рубля 50 копеек, в случае неисполнения решения в установленный срок неустойка с .. .. ....г. по дату фактического исполнения из расчета 1% от суммы 319774,50 руб., но не более 400000 руб. с учетом ранее выплаченной неустойки. Не согласившись с данным решением ответчиком было подано исковое заявление о признании незаконным данного решения. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.08.2023 г. ответчику было отказано в удовлетворении требований о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В связи с тем, что страховщик в установленный законом срок не исполнил решение, истцом было запрошено удостоверение. .. .. ....г. финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения, которое было направлено в службу судебных приставов. .. .. ....г. истцу поступили денежные средства по удостоверению в размере 688 473,49 руб. (319777,91 + 368695,58). Поскольку страховщик в установленный в решении срок не исполнил решение финансового уполномоченного, истец просит взыскать штраф в размере 344236,74 руб. (688743,49 / 2).

Просит, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 344236,74 руб.; сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы за составление иска 8 000 руб.; расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб.

Истец Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (Т1 л.д.4 об.).

Представитель истца Хуснутдинов М.С., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (Т1 л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сам факт выдачи удостоверения финансовым уполномоченным свидетельствует, что страховая компания добровольно не исполнила свои обязательства.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Дорофеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 29), в судебном заседании возражала против иска, дала пояснения, аналогичные доводам письменных возражений (Т1 233-236).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление (Т1 л.д.32-34), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО "САК "Энергогарант" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).

Судом установлено, что Козлову С.В. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA ALTEZZA ......., что подтверждается ПТС №... (Т1 л.д.122) и договора купли-продажи (Т1 л.д.123).

.. .. ....г. .. .. ....г. в городе ул.....г..... на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м НЕФАЗ №... водитель ФИО1 и а/м TOYOTA ALTEZZA №... под управлением истца. Автомобиль TOYOTA ALTEZZA №... находился на территории базы по ул.....г..... на парковке в исправном состоянии. Автобус НЕФАЗ г№... выезжая с места парковки не выбрал безопасную дистанцию и интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю TOYOTA ALTEZZA г№... причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте извещения о ДТП. ФИО1 признал себя виновным в ДТП. (Т1 л.д.93 об.-94).

Обстоятельство произошедшего ДТП сторонами не оспаривается.

Собственник автомобиля марки НЕФАЗ №... на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» страховой полис XXX №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис XXX №.... (л.д.117).

.. .. ....г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В качестве формы страхового возмещения Козлов С.В. выбрал осуществление страхового возмещения в денежной форме (п.4.2 заявления) (Т1 л.д.118 об.-120).

.. .. ....г.    ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (Т1 л.д. 97).

ООО «ВОЛГА ЭКСПЕРТИЗА ПРАВО» по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведено транспортно-трасологическое исследование транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОЛГА ЭКСПЕРТИЗА ПРАВО» от .. .. ....г. № №... повреждения на транспортном средстве частично не соответствуют Заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г. (Т1 л.д.133 об.-142).

ООО «МЭТР» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение от .. .. ....г. №..., согласно которому стоимость восстановительного. мота Транспортного средства без учета износа составляет 101 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 57 500 рублей 00 копеек (Т1 л.д.143-161).

.. .. ....г. страховщик направил в адрес истца письмо с указанием на проведенное трасологическое заключение, в результате которого страховщик признает повреждения крыла него правого, бампера заднего, фонаря заднего правого (Т1 л.д.163).

.. .. ....г. страховщик произвел в пользу истца выплату в размере 57 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (Т1 л.д.204)

.. .. ....г. истец обратился с претензией к страховщику с требованием доплатить страховое возмещение в размере 342 500 руб., а также оплатить неустойку (Т1 л.д.52).

.. .. ....г.    года ООО «Оценка-НАМИ» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №.... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 128 299 рублей 00 копеек, с учетом износа - 80 225 рублей 00 копеек (л.д.211 об.-217).

.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 4 502 рубля 00 копеек, а также удержало НДФЛ в размере 673 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (Т1 л.д.115).

.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 22 725 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (Т1 л.д.116).

.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 22 737 рублей 33 копейки, а также удержало НДФЛ в размере 3 397 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (Т1 л.д.243).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 80 225 рублей 50 копеек. Общий размер выплаченной неустойки составил 31 309 рублей 33 копейки.

.. .. ....г. истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования, независимой технической экспертизы с привлечением ООО «ТЕХАССИСТАНС». Согласно заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от .. .. ....г. № №...на транспортном средстве в результате контакта с транспортным средством НЕФАЗ. государственный регистрационный номер №... были образованы следующие повреждения: заднее правое крыло - обьемные деформации, нарушение лакокрасочного покрытия, задний бампер - отрыв крепления в месте установки заднего фонаря, нарушение ЛКП. задний правый фонарь - разрушение, спойлер крышки багажника - нарушение ЛКП. панель крепления заднего правого фонаря - деформация, арка заднего правого крыла (внутр.) - деформирована, обшивка заднего правого крыла - разрыв, блок навигации - деформация корпуса, лонжерон задний правый -деформирован, соединитель правый задней панели пола, задняя панель - деформация с правой стороны.

В результате ДТП на транспортном средстве не могли быть образованы повреждения бампера него (отрыв крепления в передней части с частичной утратой фрагментов), кронштейна крепления него бампера правого (отсутствует).

В соответствии с подготовленным ООО «ТЕХАССИСТАНС» экспертным заключением от .. .. ....г. № №... размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета а составляет 907 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 476 900 рублей 00 копеек, итоговая величина стоимости оцениваемого Транспортного средства (в технически исправном состоянии) на дату ДТП составляет 558 600 рублей 00 копеек, величина стоимости годных остатков Транспортного средства составляет 78 293 рубля 70 копеек. (Т1 л.д.53-111).

.. .. ....г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований. Со страховщика взыскана страховая выплата в размере 319 774 рубля 50 копеек, в случае неисполнения решения в установленный срок неустойка с .. .. ....г. по дату фактического исполнения из расчета 1% от суммы 319774,50 руб., но не более 400000 руб. с учетом ранее выплаченной неустойки. (Т1 л.д.38-47).

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с вынесенным решением финансового уполномоченного не согласилось, в связи с чем, обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу №2-552/2023 от 23.08.2023 г. по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, в удовлетворении требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отказано.

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу №2-552/2023 от 23.08.2023 г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказываются и оспариванию.

В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В разбираемом случае .. .. ....г. решение финансового уполномоченного от .. .. ....г. вступило в законную силу, срок его исполнения истекал .. .. ....г..

.. .. ....г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения от .. .. ....г. в связи с обращением страховщика в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от .. .. ....г. исполнение решения приостановлено с .. .. ....г. до вынесения решения судом. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу №2-552/2023 от 23.08.2023 г. по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, в удовлетворении требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отказано. Решение вступило в законную силу .. .. ....г. Течение срока исполнения решения финансового уполномоченного от .. .. ....г. возобновлено с .. .. ....г. (Т1 л.д.8-9).

Таким образом, срок исполнения решения финансового уполномоченного от .. .. ....г. истекал .. .. ....г.

В связи с тем, что страховщик в установленный законом срок не исполнил решение, истцом было запрошено удостоверение.

.. .. ....г. финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения, которое было направлено в службу судебных приставов (Т1 л.д.10).

.. .. ....г. истцу поступили денежные средства по удостоверению в размере 688 473,49 руб. (319777,91 + 368695,58) (Т1 л.д.21-22).

Таким образом, судом установлено, что в установленный в решении срок страховщик не исполнил решение финансового уполномоченного.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 ФЗ №123).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Козлова С.В. о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Из расчета представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 344236,74 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 250 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного поручения от .. .. ....г., заключенный с ИП ФИО7, согласно которому доверитель поручает, а поверенный совершает от его имени и за его счет представительство в гражданском судопроизводстве по вопросу взыскания штрафа, ДТП от .. .. ....г. (Т1 л.д.7). Доверенный вправе передать исполнение поручения заместителю юристам организации ФИО9, Хуснутдинову М.С. Доверитель выплачивает поверенному 25 000 руб. за представительство интересов в суде, 8 000 руб. за составление искового заявления.

Данные расходы подтверждены документально(л.д.6), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела, объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с финансовой организации в пользу истца: расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы за представительство в суде в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату по договору оказания юридических услуг от .. .. ....г., суд отказывает

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Козлов С.В. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета госпошлину в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в пользу Козлова Сергея Владимировича, ....... штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за услуги по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей.

        В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

        Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 года.

    Судья:                                                                             Н.А. Клюев