Решение по делу № 2а-66/2020 от 10.12.2019

Уид 05RS0013-01-2019-001363-94 2а-66/20г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-66/2020г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Дагестан (далее МРИ ФНС России №3) к административному ответчику Герейханову Рамазану Кадирбеговичу, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

установил:

МРИ ФНС России по РД №3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Герейханова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоимки за 2015 и 2017 года, по налогу на транспорт с физических лиц, в размере 2787 рублей и пени в размере 28.28 рублей, и земельный налог в размере 781 рублей, пени в размере 12.63 рубля, и всего денег в сумме 3608.91 рубль.

В обоснование административного искового заявления указано, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 52 Дербентского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Герейханова Р.К. задолженности по налогу (ам). Судебный приказ отменен судьей судебного участка № 52 Дербентского района РД, так как в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

    Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее двадцати тысяч рублей.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 12.12.2019г. административному ответчику Герейханову Р.К. был предоставлен срок для представления возражений относительно административного иска, а также применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательств в письменной форме по 27.12.2019 г., которое было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция ответчиком получена 26.12.2019г., согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции.

     Административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

30.12.2019 г. от административного истца поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

     В суд административным истцом представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с перерасчетом налога и отсутствием за административным ответчиком задолженности по транспортному налогу

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 192 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      Учитывая, что административный истец отказывается от заявленных требований и отказ принят судом, принимая во внимание, что предмет спора по данному делу отсутствует, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд определил:

Принять отказ МРИ ФНС России №3 по Республики Дагестан от административного иска о взыскании с Герейханова Р.К. недоимки по налогам и пени. Производство по административному делу № 2а-66 /20 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Дагестан к административному ответчику Герейханову Рамазану Кадирбеговичу, о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                   М.Р. Сурхаев