Дело № 2-2968/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Калайдовой А.А.
22 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
САО ВСК обратилось в Волжский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Представитель истца САО ВСК, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указывает на то, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).
Согласно материалов дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Волжским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО4 постоянно проживает на территории <адрес>, и считает необходимым передать дело на рассмотрение Среднеахтубинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение Среднеахтубинского районного суда <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: