Решение по делу № 2-359/2018 от 27.11.2017

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Романовой А.И.

с участием представителя ответчика Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Труфанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику Труфанову А.В., в котором просит взыскать общую сумму задолженности по договору *** в размере 427 571 рубль 10 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 71 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что на основании предложения Труфанова А.В. от 23.07.2008, банк открыл ему счет карты ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор ***. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив и направив ему заключительный счет-выписку. Согласно направленному клиенту заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до 22.10.2015. В отношении должника мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 17.09.2017 данный приказ отменен по заявлению должника. На момент предъявления искового заявления, задолженность клиента перед банком состоит из: 347 384 рубля 85 копеек – сумма основного долга; 73 321 рубль 98 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты; 1 500 рублей – комиссия за выпуск и обслуживание карты; 4 727 рублей 27 копеек – неустойка за пропуск платежа; 637 рублей – комиссия за перевод денежных средств.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Труфанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Попов В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в пределах предоставленных ему полномочий, представил заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, на основании предложения Труфанова А.В. от 23.07.2008, АО «Банк Русский Стандарт» открыт счет карты *** и заключен договор ***.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для обращения истца с настоящим в суд послужило то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору *** составляет 427 571 рубля 10 копеек, в том числе: 347 384 рубля 85 копеек – сумма основного долга; 73 321 рубль 98 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты; 1 500 рублей – комиссия за выпуск и обслуживание карты; 4 727 рублей 27 копеек – неустойка за пропуск платежа; 637 рублей – комиссия за перевод денежных средств.

Представитель ответчика с указанным расчетом истца в ходе рассмотрения дела согласился, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, который представлен истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметическим верным.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 475 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Труфанову Андрею Владимировичу удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Труфанова Андрея Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 427 571 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 рублей 71 копейка, всего взыскать 435 046 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                 И. Ю. Комиссарова

Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з                А.И. Романова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-359/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 04.03.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з                А.И. Романова