Решение по делу № 7-500/2018 от 28.06.2018

Дело № 5-500/4-2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2018 года      г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием потерпевшего ФИО10, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО3, защитника потерпевших ФИО8 рассмотрев материалы административного дела в отношении

Овчинникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут, Овчинников Р.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки Санг Енг Актион, государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, следовал по ул. Энгельса г. Курска и напротив дома № 148 вышеуказанной улицы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, стоявшим на светофоре на запрещающий сигнал, вследствие чего последнему был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №1 – несовершеннолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Овчинников Р.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, не предоставив при этом уважительных причин своей неявки, а ранее в судебном заседании он вину свою признал и показал, что 03 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки Санг Енг Актион, государственный номер №, двигался по ул. Энгельса г. Курска со стороны проспекта Кулакова в сторону Сумской. В районе дома № 148 по ул. Энгельса г. Курска он допустил столкновение с впереди стоящим на светофоре автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер №.

Виновность Овчинникова Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО3 и другими исследованными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 судье показал, что 03 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, двигался по средней полосе, по ул. Энгельса со стороны проспекта Кулакова в сторону ул. Сумской г. Курска. Напротив остановки «Соловьиная роща» он остановился на запрещающий сигнал светофора и тут же примерно через 5-7 секунд он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В автомобиле также находились его сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности и супруга ФИО3, которая сидела на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутая также ремнем безопасности. После удара он попытался открыть дверь, но она не открылась, так как была деформирована. Их всех из автомобиля доставали через окно сотрудники полиции, проезжавшие мимо, которые также вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в его автомобиль въехал ранее ему незнакомый Овчинников Р.В. на автомобиле Санг Енг Актион государственный номер №. От осмотра врача он отказался, так как решил, что с ним все хорошо. Его супруга ФИО3 и их сын Потерпевший №2 уехали на скорой помощи в КГКБ № <адрес>.

04 апреля 2018 года он почувствовал сильную боль в области шеи, но не стал обращаться в лечебное учреждение, на следующий день 05.04.2018 года так как боль усилилась, то он обратился в МЛД центр «Медеор», где его осмотрел невролог, назначил лечение и направил на рентген. 06.04.2018 года он обратился в поликлинику № по месту жительства, где он сделал рентген снимок и ему назначили лечение. До настоящего времени боли у него не проходят, он чувствует себя плохо. До случившегося его сын Потерпевший №2 был здоров и травму получил только в данном ДТП.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №2 – ФИО3 судье показала, что 03 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут она находилась в автомобиле ВАЗ 21120 государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа. Они двигались по средней полосе по ул. Энгельса г. Курска со стороны проспекта Кулакова в сторону ул. Сумской. В районе остановки «Соловьиная роща» они остановились на запрещающий сигнал светофора, примерно через 5-7 секунд она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В автомобиле так же на переднем пассажирском сиденье находился их сын Потерпевший №1, 2004 года рождения, который был, пристегнут ремнем безопасности. После удара она потеряла сознание, а придя в себя, почувствовала сильную боль в области затылка. Она попыталась открыть дверь, но она деформировалась от удара. Из автомобиля их доставали через окно сотрудники полиции, проезжавшие мимо, которые вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ. Выйдя из автомобиля, она почувствовала себя очень плохо и поняла, что в области затылка рассечена рана, так как текла кровь. Прибывшая скорая помощь доставила её в КГКБ №, где её осмотрели, назначили лечение и отпустили домой. В больницу с ней поехал и сын Потерпевший №2, который находился в шоке. Утром 05.04.2018 года её состояние здоровья ухудшилось, и она вызвала скорую помощь, которая доставила её в КГКБ №, где она была госпитализирована в отделение нейрохирургии и находилась на стационарном лечении до 11.04.2018 года, затем проходила курс амбулаторного лечения в поликлинике № по месту жительства. В это же время сын Потерпевший №2 стал жаловаться на сильную боль в руке и спине и вместе с бабушкой поехал в детскую больницу №, где у него был обнаружен перелом и наложен гипс.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью в многопрофильный медицинский центр «МЕДЕОР», МУЗ ГП №, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено телесное повреждение: А. ШЕИ: 1. Травма шейного отдела позвоночника по типу «хлысты», сопровождающаяся ограничением объема движений в шейном отделе позвоночника, гипалгезией С6-С7 слева, болезненностью при пальпации m.trapesius, sternocleidomastoideus с двух сторон, гипертонусом паравертебральных мышц в шейном отделе позвоночника, болезненностью при пальпации остистых отростков и паравертебральных зон. Травма шейного отдела позвоночника, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании в ОБУЗ «КОДБ №», у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено следующее повреждение: А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Закрытый консолидированный перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости без смещения отломков. 2. Наличие признаков, консолидации перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости свидетельствует о давности образования данного повреждения в срок свыше 2-3 недель на момент проведения рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что оно не является следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение, указанное в п. 1 А.1, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Эксперт ФИО5 поддержала свое заключение в судебном заседании, пояснив при этом, что она дала свое заключение на основании медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №2, где при описании рентгенограммы врач указал на консолидированный перелом нижней трети диафиза локтевой кости без смещения отломков. Анамнез? Поскольку само слово консолидированный означает, что это старый перелом, поэтому она засомневалась в том, что он мог быть получен именно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и указала это в заключении. Сама она рентгенограммы не читает и допускает что врач, который описывал данную травму мог допустить ошибку по сроку давности получения травмы.

О виновности Овчинникова Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 03 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут водитель Овчинников Р.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки Санг Енг Актион государственный номер №, двигался по ул. Энгельса со стороны проспекта Кулакова в сторону ул. Сумской. В пути следования около дома № 148, расположенного по ул. Энгельса г. Курска допустил дорожно-транспортное происшествие со стоящим на запрещающий сигнал светофора транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный номер № под управлением ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО3;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 03 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут напротив дома № 148 по ул. Энгельса г. Курска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Санг Енг Актион государственный номер №, под управлением водителя Овчинникова Р.В. и ВАЗ 21120 государственный номер №, под управлением Потерпевший №1.В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля имеют внешние повреждения, пострадала ФИО3;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 03 апреля 2018 года в 23 часа 55 минут в г. Курске, напротив дома № 148 по ул. Энгельса г. Курска, из которой следует, что транспортное средство Санг Енг Актион государственный номер № допустило столкновение с транспортным средством ВАЗ 21120 государственный номер №;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 03 апреля 2018 года, согласно которому напротив дома № 148 по ул. Энгельса г. Курска, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки Санг Енг Актион государственный номер №, под управлением Овчинникова Р.В., автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства имеют внешние повреждения, пострадала ФИО3 Место происшествия находится в зоне действия светофорного объекта и дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: нерегулируемый пешеходный переход, ограничение скорости 40 км/час;

- протокол об административном правонарушении 46 КУ 180102 от 18 июня 2018 года, где имеется объяснение Овчинникова Р.В. о согласии с правонарушением.

    Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду усомниться в заключении эксперта относительно давности причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 по следующим основаниям. Как видно из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №2 она была заведена ДД.ММ.ГГГГ и из истории болезни следует, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ДТП в районе <адрес> в момент, когда ребенок находился в машине и в них въехал автомобиль. Кроме того, согласно справке МБОУ СОШ № <адрес> Потерпевший №2 посещал школу с 19 марта по 03 апреля 2018 года и присутствовал на всех уроках, в том числе и на физкультуре и так как сама эксперт ФИО5 не отрицает, что сама она рентгенограммы не читает, а в поставленном под вопросом диагнозе врача о консолидированном переломе могла быть и ошибка в сроке давности получения телесных повреждений, то, по мнению судьи, следует, что телесные повреждения потерпевшим Потерпевший №2 были получены в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к квалификаций действий привлекаемого лица, следует учитывать, что согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения Овчинниковым Р.В. были нарушены, а именно, он, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21120 государственный номер №, стоявшим на светофоре на запрещающий сигнал, вследствие чего водителю Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью, а его пассажиру несовершеннолетнему Потерпевший №2, был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести признание вины, полное раскаяние в содеянном, а отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение Овчинниковым Р.В. однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной системы ГИБДД последний, в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, совершал административные правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, считаю необходимым назначить Овчинникову Р.В. наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, не в максимальном размере, предусматривающем ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть именно такой меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Овчинникова № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. КРАТЮК