Решение по делу № 2-1095/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1095/2021

56RS0019-01-2021-002123-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя истца ООО«Карьера» Нестеренко Михаила Федоровича,

представителя ответчика Виногродского Алексея Андреевича-Виногродского Андрея Модестовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1095/2021 по иску ООО «Карьера» к Виногродскому Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

    вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Карьера» обратилось в суд с иском к Виногродскому А.А. о взыскании задолженности по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 февраля 2009 года по 31 марта 2021 года в размере 60 182,13 рублей.

    Перед началом судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о возвращении искового заявления, поскольку не соблюден приказной порядок обращения в суд, предусмотренный ст. 123 ГПК РФ.

     Истец должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа, и только после этого в районный суд.

     Представитель истца ООО «Карьера» возражал против возвращения искового заявления, оставления его без рассмотрения. Полагает, что досудебный порядок соблюден. Общество направляло в адрес ответчика претензию, на которую ответ не получен. Ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

    Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление. О возвращения искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю,

    Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч 10 ст. 29 ГПК РФ).

    С 1 июня 2016 года Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ часть первая статьи 121 ГПК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, судебный приказ выносится по требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Руководствуясь абз 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковоезаявление ООО «Карьера» к Виногродскому Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Гук Н.А.