Решение по делу № 2-2290/2021 от 29.11.2021

УИД 58RS0030-01-2021-009018-58

Дело № 2-2290/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Киреевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше иском, в обоснование которого указал, что 23.12.2021 ПАО Сбербанк и Киреева Н.В. (заемщик) заключили кредитный договор за №778004 путем подписания заемщиком индивидуальных условий «Потребительского кредита» и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиями кредитного договора заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 643124,28 руб. сроком на 84 мес. под 16,15% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Согласно п.6 индивидуальных условий кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12828,78 руб., платежная дата 23 число месяца. В п.12. индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 21.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору №778004 от 23.12.2018 составила 811871,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 589149, 31 руб., задолженность по процентам –173798,26 руб., неустойка по кредиту – 20478,42 руб., неустойка по процентам – 28445,81 руб. 02.09.2021 ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №778004 от 23.12.2018; взыскать с Киреевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №778004 от 23.12.2018 в размере 811871,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 589149, 31 руб., задолженность по процентам –173798,26 руб., неустойка по кредиту – 20478,42 руб., неустойка по процентам – 28445,81 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 17318,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2018 Киреева Н.В. и ПАО Сбербанк России, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор за № 778004, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил Киреевой Н.В. потребительский кредит в размере 643124,28 руб. под 16,15% годовых на срок 84 месяца.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика Киреевой Н.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12828,78 руб., платежная дата 23 число месяца.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Общих условий, п.12 индивидуальных условий).

Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору № 778004 от 23.12.2018 банком исполнены в полном объеме. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно.

Согласно расчету истца долг Киреевой Н.В. по кредитному договору № 778004 от 23.12.2018 по состоянию на 21.10.2021 составил 811871,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 589149, 31 руб., задолженность по процентам –173798,26 руб., неустойка по кредиту – 20478,42 руб., неустойка по процентам – 28445,81 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Киреевой Н.А. суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору №778004 от 23.12.2018 суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика Киреевой Н.В., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием (претензией) от 02.09.2021, направленным в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № 778004 от 23.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России и Киреевой Н.В., следует расторгнуть.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Киреевой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 778004 от 23.12.2018 в размере 811871,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 589149, 31 руб., задолженность по процентам –173798,26 руб., неустойка по кредиту – 20478,42 руб., неустойка по процентам – 28445,81 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика Киреевой Н.В. в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 17 318,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Киреевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Натальи Владимировны (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата постановки на налоговый учет - 16.08.2002, местонахождение: г.Москва, ул.Вавилова,19) задолженность по кредитному договору № 778004 от 23.12.2018 по состоянию на 21.10.2021 в размере 811871 (восемьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 80 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 589149, 31 руб., задолженность по процентам –173798,26 руб., неустойка по кредиту – 20478,42 руб., неустойка по процентам – 28445,81 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 17 318 (семнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 778004, заключенный 23.12.2018 между ПАО Сбербанк России и Кирееврй Натальей Владимировной.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья: