Решение от 19.12.2023 по делу № 2-6927/2023 от 23.11.2023

УИД 19RS0001-02-2023-009084-26                     Дело 2-6927/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения и

о возврате государственной пошлины

г. Абакан                                    19 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Багдасаровой Л.Д. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» в лице представителя по доверенности Потаповой А.О. обратилось в суд с иском к Багдасаровой Л.Д. о взыскании кредитной задолженности. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 324,02 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 842 185,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 138,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 203,24 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражным судом Республики Хакасия признано обоснованным заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество), в отношении Багдасаровой Л.Д. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства по кредитному договору, которое не является текущим, на данный момент в отношении Багдасаровой Л.Д. введена процедура реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о возможности предъявления исковых требований только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что при подаче иска АО «Газэнергобанк» оплатило государственную пошлину в размере 12 203,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Багдасаровой Л.Л. оставлено без рассмотрения, следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в размере 12 203,24 руб.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 203 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░