Решение по делу № 2-386/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                        г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Рахимову Мурсал Тахир оглы о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее -               ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Рахимову М.Т.о., просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623617,92 рублей, в том числе: основной долг - 557152,55 рублей, проценты - 66519,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9436,72 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта банк» (далее - АО «Почта банк») и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в пределах лимита кредитования в размере 563040,00 рублей с полной стоимостью кредита 16,90 % годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. АО «Почта банк» свои обязательства по договору потребительского кредит выполнило, предоставило денежные средства заемщику, в то время как ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору потребительского кредита, заключенному с Рахимовым М.Т.о. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 623671,92 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 623671,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9436,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рахимов М.Т.о. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Рахимовым М.Т.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 563040 руб., с уплатой 16,90 % годовых. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита.

Ответчик Рахимов М.Т.о. получила денежные средства.

Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик сДД.ММ.ГГГГ не исполнял, нарушая условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права (требования) по договору, заключенному с Рахимов М.Т.о., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценивая расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, арифметически верно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед            АО «Почта Банк» ответчик суду не представил, факт заключения договора потребительского кредита и получения денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма основного долга, процентов была возвращена АО «Почта Банк» либо истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска, исходя из требований имущественного характера, уплачена государственная пошлина в сумме 9436,72 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к Рахимову М.Т.о. о взыскании по договору потребительского займа задолженности по основному долгу, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь                                                 ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Рахимову Мурсал Тахир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Мурсал Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт5415402842 выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайоным ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 570-033в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»                                    (№) задолженность по договору потребительского кредита в размере 623671,92 рубля, в том числе: основной долг - 557152,55 рублей, проценты - 66519,37 рублей.

Взыскать с Рахимова Мурсал Тахир оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9436,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.

Судья                                                                                 Е.В. Резникова