Решение по делу № 1-81/2023 от 01.03.2023

№1-81/2023

03RS0004-01-2023-000902-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                 5 мая 2023 года

    Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мурзина Р.Р.,

подсудимой Демидко О.В.,

его защитника - адвоката Каюмовой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> филиалом БРКА <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидко О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидко О.В. совершила предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после чего указанное лицо предложило ранее ему знакомой Демидко О.В. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей выступить в качестве подставного лица - номинального директора и учредителя общества при его создании, тем самым предложив Демидко О.В. вступить в преступный сговор, на что последняя, фактически не планировавшая осуществлять реальное руководство организацией после ее создания, находясь в указанные время и месте, ответила согласием.

Непосредственно после этого, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и Демидко О.В., умышленно, вступили в предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которым неустановленное лицо должно было сформировать заявление в системе регистрации бизнеса <данные изъяты> и подготовить пакет документов, необходимых для создания юридического лица: заявление о создании юридического лица по форме <данные изъяты>, устав юридического лица, решение о создании юридического лица, копию паспорта гражданина Российской Федерации Демидко О.В., серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>, а также координировать действия Демидко О.В. при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ней, как о номинальном директоре и учредителе - подставном лице, инструктировать Демидко О.В. и руководить ее действиями при обращении последней к индивидуальному предпринимателю (далее – <данные изъяты>) «Х.Э.Ф.», расположенному по адресу: <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и в последующем, используя полученный Демидко О.В. сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, подписать вышеуказанные документы и представить их в регистрирующий орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган), расположенную по адресу: <адрес>, для создания юридического лица. В свою очередь, Демидко О.В., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была обратиться к <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», расположенному по адресу: <адрес>, и представить свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и последующей его передаче неустановленному лицу. После этого, реализуя совместный с Демидко О.В. преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения сведений о подставном лице, сформировало заявление в системе регистрации бизнеса «<данные изъяты> и подготовило пакет документов, необходимых для создания юридического лица: заявление о создании юридического лица по форме <данные изъяты>, устав юридического лица, решение о создании юридического лица, копию паспорта гражданина Российской Федерации Демидко О.В., серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>, а также в целях координации действий Демидко О.В. разъяснило ей порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, необходимых для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица, и их последующей подачи в налоговый орган, и сообщило, что Демидко О.В. ДД.ММ.ГГГГ должна отправиться совместно с ним к <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», расположенному по адресу: <адрес> для получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и его последующей передачу ему. В свою очередь, Демидко О.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ прибыла по предварительной договоренности, совместно с неустановленным лицом, к <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», расположенному по адресу: <адрес>, и с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи предоставила свой паспорт гражданина Российской, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты> сотруднику <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», расположенного по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях Демидко О.В. и неустановленного лица, идентифицировав личность Демидко О.В., предоставил последней, реализующей свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа электронной подписи, которое было подписано Демидко О.В. и предоставлено сотруднику <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», расположенному по адресу: <адрес> для последующего направления данного заявления в удостоверяющий центр акционерного общества «<данные изъяты>», оператор которого, рассмотрев данное заявление подтвердил создание и выдачу квалифицированного сертификата проверки электронной подписи Демидко О.В. за номером №. После получения сертификата квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания пакета документов и их последующей подачи в электронном виде в регистрирующий орган, Демидко О.В., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле здания по адресу: <адрес>, передала указанному лицу доступ к квалифицированной электронной подписи за номером сертификата <данные изъяты>, используя которую неустановленное лицо с помощью информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием официального сайта ФНС России по каналам связи подало в электронном виде в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - налоговый орган), расположенную по адресу: <адрес>, пакет документов: заявление о создании юридического лица по форме <данные изъяты>, устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, решение о создании юридического лица - <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Российской Федерации Демидко О.В., серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Демидко О.В. и неустановленного лица, налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 12, 12.1, 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица – <данные изъяты>», с присвоением ему № и в соответствии с которым Демидко О.В. становилась единственным учредителем <данные изъяты>» со 100% доли в уставном капитале общества и на нее, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора <данные изъяты>

После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о создании <данные изъяты>», Демидко О.В. участие в его деятельности не принимала.

В судебном заседании подсудимая Демидко О.В. вину признала, по обстоятельствам дела показала, в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <адрес> ей предложило лицо, которое представилось «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей оформить на свое имя организацию, в которой она фактически руководить не будет, и в последующем открыть расчетные счета и передать средства доступа к ним и документацию этому «<данные изъяты>», согласилась. Передала «<данные изъяты> все полученные ей документы, последний оплатил ей <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Демидко О.В. в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, и в сбыте электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, кроме признания ей своей вины, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля И.А.Х., данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности заместителя начальника правового отдела № Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>. По существу государственной регистрации создания <данные изъяты>» № может пояснить следующее. Документы о государственной регистрации указанного юридического лица поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) Демидко О.В. через сайт ФНС России в сети Интернет. Удостоверяющим центром, выдавшим УКЭП Демидко О.В. является <данные изъяты>» (серийный номер сертификата №). Заявителем в регистрирующий орган представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № <данные изъяты>, в листе «Б» которого «сведения об учредителе – физическом лице» в качестве учредителя указанаДемидко О.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>. Доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость доли <данные изъяты> рублей. В листе «Е» заявления «сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указана Демидко О.В., должность – директор. От имени Демидко О.В. были представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя Демидко О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, само это решение и паспорт последней. Исходя из требований п. п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступила - единственный учредитель создаваемого <данные изъяты> Демидко О.В. Пакет документов, установленный ст. 12 закона № был представлен заявителем Демидко О.В. в полном объеме. В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица № при создании <данные изъяты>» с присвоением основного государственного регистрационного номера №, идентификационного номера налогоплательщика (№.

В связи с чем, вышеперечисленные документы о государственной регистрации создания <данные изъяты> в электронном виде направлены на электронный адрес: <данные изъяты>, указанные о имени Демидко О.В. Кроме того, Демидко О.В. к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ регистрирующим органом не привлекалась (т.1 л.д.140-144).

Из показаний свидетеля П.В.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, Демидко О.В. является ее дочерью, какой-либо предпринимательской деятельностью Демидко О.В. не занималась, и заниматься не планировала. Постоянного места работы у Демидко О.В. не имеется. По месту ее проживанию: <адрес> <данные изъяты>» никогда не располагалась и не располагается. Какой-либо документации, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности <данные изъяты>» у нее дома не имеется, и не имелось. По поводу регистрации на Демидко О.В., как на подставное лицо - директора <данные изъяты>», может пояснить, в ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление из налогового органа об оплате задолженности <данные изъяты> После этого пошла в налоговую, где узнала, что Демидко О.В. является руководителем организации, что данная организация зарегистрирована по адресу: <адрес>, после поговорила с Демидко О.В. и узнала, что последняя оформила на свое имя организацию за денежное вознаграждение (т.1 л.д.131-135).

Из показаний свидетеля Х.Р.Ф. данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что занимался оформлением и выдачей электронной подписи, которые им предоставлял их партнер - удостоверяющий центр <данные изъяты>». Юридически данной деятельностью занималась его сестра Х.Э.Ф., на которую был оформлен бизнес - <данные изъяты> «Х.Э.Ф.», но фактически всей управленческой деятельностью занимался он. Их офис располагался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Демидко О.В. и при этом предоставила свой паспорт для идентификации, ей было предоставлено заявление на выдачу сертификата ключа электронной подписи. После заполнения и подписания заявления оно направляется в удостоверяющий центр, после чего клиенту приходит уведомление в приложении «Сбербанк», далее через специальную программу клиент заполняет документы, необходимые для регистрации юридического лица: заявление о создании юридического лица, устав юридического лица, решение о создании юридического лица и они направляются с помощью электронной подписи, выданной удостоверяющим центром в налоговый орган, который принимает решение о создании организации (т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля Г.Ф.Г. данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Демидко О.В., ей не знакома, знает только ее мать - П.В.Р., по вышеуказанному адресу <данные изъяты> никогда не располагалось (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель Р.И.А. показал, проживает по <адрес>, где <данные изъяты> никогда не располагалось.

Из показаний свидетеля К.Д.Ю. данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиП. По факту регистрации <данные изъяты> на <данные изъяты> О.В. может пояснить, ДД.ММ.ГГГГ им было принято заявление у Демидко О.В., в котором была отражена информация, что она является номинальным директором, действовала совместно с лицом по имени «<данные изъяты>». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась причастность Демидко О.В. к внесению сведений в ЕГРЮЛ данных о ней, как о подставном лице - номинальном директоре <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-163).

Оснований не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется. Свидетели давали стабильные, логичные и последовательные показания, которые по юридически значимым обстоятельствам не имеют противоречий. В связи, с чем показания свидетелей суд оценивает как правдивые и заслуживающие доверия. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимую в связи с заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено, из материалов дела не усматривается. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимой Демидко О.В. подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

       - Протоколом осмотра документов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>», №. Учредителем и директором <данные изъяты>» является Демидко О.В. Решение о создании <данные изъяты>» принято ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, поданных от лица Демидко О.В. по электронным каналам связи (т. 1 л.д. 70-74). Постановлением указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 75);

        - Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>. Признаков ведения предпринимательской деятельности <данные изъяты> не обнаружено (т. 1 л.д. 124-130);

- Протоколом осмотра документов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен CD-Rдиск с банковским делом <данные изъяты>» №, который предоставлен <данные изъяты> (т.1 л.д. 83-86). Постановлением СD-R диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88);

- Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, где расположено здание МРИ ФНС № по РБ (т. 1 л.д. 89-91);

- Протоколом осмотра документов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен CD-R (т.1 л.д. 94-97). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – СD-R диска, предоставленного МРИ ФНС № по РБ, на котором хранятся сведения о налоговых нарушениях <данные изъяты> №., о движении денежных средств по счетам и сведения о самих счетах (т. 1 л.д. 98);

- Протоколом осмотра документов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>» и памятка о сервисе «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-110);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием Демидко О.В. осмотрено здание по адресу: <адрес>, в котором ранее находилась <данные изъяты> «Х.Э.Ф.» (т.1 л.д. 111-115);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием Демидко О.В. осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>/ Достоевского, <адрес>, напротив Башкирского регионального отделения <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где Демидко О.В. после открытия расчетных счетов и подключения системы ДБО передала «<данные изъяты>» доступ к системе ДБО (т.1 л.д. 116-121);

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Демидко О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершено подсудимой, согласно которой Демидко О.В. предоставила в регистрирующий орган МРИФНС № по РБ сведения о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В результате чего, должностными лицами МРИФНС было принято решение о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица <данные изъяты>».

Также Демидко О.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, который имеет оконченный состав, ввиду того, что она после открытия расчетного счета в <данные изъяты>» передала третьему лицу электронные средства и электронные носители, которые позволяют указанным лица самостоятельно осуществлять от ее имени переводы денежных средств по счету <данные изъяты>».

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

По смыслу указанной правовой нормы, под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. К ним относятся USB-флеш-накопители, карты памяти, электронные ключи и т.п. устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, физическое лицо, организацию на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий.

Как следует из материалов уголовного дела устройства, переданные Демидко О.В. неустановленному следствием лицу, являются электронным средством (носителем) на которых хранятся информация о секретном ключе электронной подписи клиента банка с сертификатом проверки ключа электронной подписи, логином и паролем для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания.

Таким образом, действия подсудимой Демидко О.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное в группе лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании Демидко О.В. вела себя адекватно обстановке, активно защищалась. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Демидко О.В., суд считает необходимым признать ее вменяемой подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные ею преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демидко О.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд в соответствии с санкциями по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ назначает Демидко О.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным по совокупности преступлений назначить наказание Демидко О.В. условно с испытательным сроком, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания Демидко О.В. с применением условного осуждения по совокупности преступлений на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Демидко О.В., учитывая её имущественное положение, полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ, в виде штрафа.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидко О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Демидко О.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демидко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Демидко О.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденной Демидко О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Меру пресечения Демидко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию регистрационного дела <данные изъяты>» на 45 листах; CD-R диск с копией банковского дела <данные изъяты> CD-R диск предоставленный МРИ ФНС № по РБ - хранящихся в материалах уголовного дела, оставить там же, на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                              Р.М. Хамидуллин