Решение по делу № 2-3070/2016 от 25.04.2016

                                            № 2-3070/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года                                        город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

с участием представителя истца Сазоновой И.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к Геращенко М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Ирбис» обратился в суд с иском к Геращенко М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что Геращенко М.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не производит своевременно плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 41 318 рублей 84 копейки, пени в размере 10 296 рублей 08 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права, согласно которому ООО «ЖКХ» передает, а ООО «Ирбис» принимает право к гражданам - нанимателям жилых помещений по взысканию дебиторской задолженности.

Истец просит: взыскать с Геращенко М.М. задолженность в размере 41 318 рублей 84 копейки, пени в размере 10 296 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Ирбис» - Сазонова И.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Геращенко М.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как следует из ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А 12-38978/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права, согласно которому, ООО «ЖКХ» передает, а ООО «Ирбис» принимает право к гражданам - нанимателям жилых помещений по взысканию дебиторской задолженности.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ноября 2006 года является Геращенко М.М., что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Ответчик не производил своевременно плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о наличии задолженности долг ответчика за ЖКУ составляет 41 318 рублей 84 копейки.

Из приложения № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ирбис» передано право требования с Геращенко М.М. на сумму 40 208 рублей 09 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик обязан нести бремя содержания занимаемого им жилого помещения, и считает необходимым взыскать с Геращенко М.М. в пользу ООО «Ирбис» задолженность в размере 40 208 рублей 09 копеек, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности.

Требования ООО «Ирбис» о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно правилам статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ).

Из договора уступки права требования следует, что ООО «Ирбис» право требования неустойки не передавалось.

Поскольку истец ООО «Ирбис» не является по отношению к ответчику наймодателем, представителем управляющей организации и не состоит с ним в жилищных правоотношениях, право требования о взыскании неустойки не передавалось, суд полагает, что пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, не могут быть взысканы в пользу ООО «Ирбис».

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ООО «Ирбис» в части исковых требований о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Геращенко М.М. в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 406 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к Геращенко М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Геращенко М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» задолженность в размере 40 208 рублей 09 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Геращенко М.М. в доход государства госпошлину в размере 1 406 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                            Е.Е. Рожкова