Решение по делу № 2-8600/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 23 октября 2018 года                                       Дело № 2-8600/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8600/2018 по иску Управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени к Сергееву П.А. о сносе самовольно размещенного временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Управа Центрального Административного округа Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Сергееву П.А. об обязании осуществить снос самовольно установленного металлического гаража №, расположенного в районе индивидуального жилого <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке в районе индивидуального жилого <адрес> самовольно установлен металлический гараж №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о сносе временного объекта (гаража). Срок добровольного сноса объекта составлял 30 дней с момента получения владельцем объекта вышеуказанного уведомления. Однако меры для сноса гаража ответчиком не предприняты. Временный объект – металлический гараж, установлен без получения соответствующего разрешения на не принадлежащем ответчику земельном участке, в связи с этим самовольно установленный временный объект (металлический гараж) подлежит сносу.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указывая, что ответчик демонтировал гараж.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований предъявляемых к ответчику в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени к Сергееву П.А. о сносе самовольно размещенного временного объекта, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина